Telegram Group & Telegram Channel
​​​​Главные тв-дебаты и масочные привилегии

Позавчера на RTL прошёл первый «Triell» (дуэль для троих) — публичные дебаты кандидатов в канцлеры, ознаменовавшие горячую фазу предвыборной гонки. И хотя последователи каждого из политиков, будь это Армин Лашет (ХДС), Олаф Шольц (СДПГ) или Анналена Баербок (Зелёные), нашли множество поводов назвать своего кандидата победителем, дебаты запомнились несколькими неожиданными моментами.

В первом тематическом блоке об Афганистане Лашет занял уверенно-атакующую позицию: охарактеризовал отступление «катастрофой Запада», раскритиковал правительство за провалы в эвакуации и призвал к созданию координирующего органа — Совета национальной безопасности. Это, очевидно, было лобовой атакой Зелёных, которые голосовали против продления мандата в Афганистане, и косвенной критикой СДПГ, выступающей против создания военных дронов.

Затем обсудили ситуацию с китайским вирусом, где Лашет снова взял инициативу в свои руки и заявил, что при его канцлерстве не будет нового локдауна и закрытия школ. Также он приветствовал недавнюю инициативу об отходе от семидневного показателя заболеваемости. Это, конечно, здорово и весьма революционно, но где был Лашет с этой идеей при введении предыдущих ограничений, например, в апреле? А он предлагал «в последний раз» ужесточить ограничения, введя «переходный локдаун».

На третьей теме дискуссия сильно оживилась. При обсуждении климата на первый план ожидаемо вышла Анналена Баербок, создав впечатление, что Германия одна ответственна за глобальное потепление и в одиночку сможет его побороть. Баербок пообещала, что при её канцлерстве будет принята срочная программа во имя климата. Здесь и солнечные батареи в каждый дом (интересно, за чей счёт), скорое завершение ликвидации угольной энергетики и недопущение регистрации автомобилей с ДВС (почему эта идея катастрофически деструктивна — читать здесь). Если резюмировать тематический блок, то Баербок и Шольц — за государственные интервенции и дирижизм, а Лашет — за (условный) свободный рынок.

Напоследок осветили возможные коалиции. Категорически важным здесь стал тот факт, что ни Шольц, ни Баербок не отмежевались от радикалов «Левых», ударившись в пустую риторику в духе «это решает избиратель» (невозможно представить подобное «справа»: чтобы ХДС и СвДП допустили коалицию с АдГ). Таким образом, опасения «троянского коня» не беспочвенны: голосуя за, казалось бы, умеренного Олафа Шольца, избиратель получает Левых впридачу и красно-красно-зелёную коалицию в правительстве.

Дебаты не стали ни для кого прорывом: близкие программы, надоевшие лица, блеклая дискуссия. Тем не менее, последующий опрос показал, что зрители отдали предпочтение наименее разговорчивому, Олафу Шольцу — 36%. Баербок получила 30%, а Лашет 25%. Общая картина осталась прежней, большая часть избирателей (36%) находит всех кандидатов неподходящими на роль канцлера. Кристиан Линднер (СвДП), к слову, неожиданно выбился на хрупкое второе место. И его идеологического запала явно не хватало на дебатах.

Помимо прочего, Triell запомнился фотографией закулисья, опубликованной самим каналом. Там верхушка СДПГ и прочая номенклатура нескрываемо наслаждается шоу в тесном помещении и без масок. Канал это фото вскоре потёр, но интернет все помнит. Маски и дистанция, похоже, придуманы для холопов, а главные алармисты страны могут этим и пренебречь в силу положения. Особенно скандально это выглядит на фоне новости о продлении масочного режима в школах. Так что не одним Обамой едины.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/129
Create:
Last Update:

​​​​Главные тв-дебаты и масочные привилегии

Позавчера на RTL прошёл первый «Triell» (дуэль для троих) — публичные дебаты кандидатов в канцлеры, ознаменовавшие горячую фазу предвыборной гонки. И хотя последователи каждого из политиков, будь это Армин Лашет (ХДС), Олаф Шольц (СДПГ) или Анналена Баербок (Зелёные), нашли множество поводов назвать своего кандидата победителем, дебаты запомнились несколькими неожиданными моментами.

В первом тематическом блоке об Афганистане Лашет занял уверенно-атакующую позицию: охарактеризовал отступление «катастрофой Запада», раскритиковал правительство за провалы в эвакуации и призвал к созданию координирующего органа — Совета национальной безопасности. Это, очевидно, было лобовой атакой Зелёных, которые голосовали против продления мандата в Афганистане, и косвенной критикой СДПГ, выступающей против создания военных дронов.

Затем обсудили ситуацию с китайским вирусом, где Лашет снова взял инициативу в свои руки и заявил, что при его канцлерстве не будет нового локдауна и закрытия школ. Также он приветствовал недавнюю инициативу об отходе от семидневного показателя заболеваемости. Это, конечно, здорово и весьма революционно, но где был Лашет с этой идеей при введении предыдущих ограничений, например, в апреле? А он предлагал «в последний раз» ужесточить ограничения, введя «переходный локдаун».

На третьей теме дискуссия сильно оживилась. При обсуждении климата на первый план ожидаемо вышла Анналена Баербок, создав впечатление, что Германия одна ответственна за глобальное потепление и в одиночку сможет его побороть. Баербок пообещала, что при её канцлерстве будет принята срочная программа во имя климата. Здесь и солнечные батареи в каждый дом (интересно, за чей счёт), скорое завершение ликвидации угольной энергетики и недопущение регистрации автомобилей с ДВС (почему эта идея катастрофически деструктивна — читать здесь). Если резюмировать тематический блок, то Баербок и Шольц — за государственные интервенции и дирижизм, а Лашет — за (условный) свободный рынок.

Напоследок осветили возможные коалиции. Категорически важным здесь стал тот факт, что ни Шольц, ни Баербок не отмежевались от радикалов «Левых», ударившись в пустую риторику в духе «это решает избиратель» (невозможно представить подобное «справа»: чтобы ХДС и СвДП допустили коалицию с АдГ). Таким образом, опасения «троянского коня» не беспочвенны: голосуя за, казалось бы, умеренного Олафа Шольца, избиратель получает Левых впридачу и красно-красно-зелёную коалицию в правительстве.

Дебаты не стали ни для кого прорывом: близкие программы, надоевшие лица, блеклая дискуссия. Тем не менее, последующий опрос показал, что зрители отдали предпочтение наименее разговорчивому, Олафу Шольцу — 36%. Баербок получила 30%, а Лашет 25%. Общая картина осталась прежней, большая часть избирателей (36%) находит всех кандидатов неподходящими на роль канцлера. Кристиан Линднер (СвДП), к слову, неожиданно выбился на хрупкое второе место. И его идеологического запала явно не хватало на дебатах.

Помимо прочего, Triell запомнился фотографией закулисья, опубликованной самим каналом. Там верхушка СДПГ и прочая номенклатура нескрываемо наслаждается шоу в тесном помещении и без масок. Канал это фото вскоре потёр, но интернет все помнит. Маски и дистанция, похоже, придуманы для холопов, а главные алармисты страны могут этим и пренебречь в силу положения. Особенно скандально это выглядит на фоне новости о продлении масочного режима в школах. Так что не одним Обамой едины.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/129

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from vn


Telegram Бундесканцлер
FROM American