Telegram Group & Telegram Channel
​​Экология: ФРГ или ГДР, капитализм или социализм?

Недавний хэштег «SozialismusJetzt» («СоциализмСейчас») в твиттере вскрыл занимательное заблуждение относительно экологичности плановой экономики.

На волне зеленого тренда всё чаще можно услышать обвинения свободно-рыночного капитализма в разрушении окружающей среды. Таким образом оправдывают свою экономическую программу, например, «Союз 90/Зелёные» — должно быть, это сказывается марксистское прошлое партии.

Однако стоит взглянуть на альтернативу существующему (точнее существовавшему в ФРГ до «климатической Канцлерин» Меркель) положению дел. И в этом поможет сравнение ФРГ и ГДР.

Руководству ГДР нравилось играть роль первопроходца в защите окружающей среды. Уже в 1968 году ГДР провозгласила охрану окружающей среды своей национальной целью в конституции и в 1972 году создала собственное Министерство окружающей среды — за 15 лет до Федеративной Республики Германии. Реальность экологической ситуации в ГДР была далека от этого утверждения.

Сильное воздействие на окружающую среду было не платой за более высокое материальное благосостояние, а результатом расточительного производства, неэффективного водо- и энергоснабжения. Хотя объем производства ГДР на душу населения в 1989 г. составлял лишь около 60 процентов от объема производства ФРГ, степень загрязнения окружающей среды была гораздо более выраженной. Ситуация в Восточной Германии значительно улучшилась только после воссоединения.

Так, неэффективное использование энергоресурсов в плановой экономике ГДР дела привело к тому, что в 1970-х и 1980-х годах выбросы CO2 на душу населения в стране были одними из самых высоких в мире.

Министерство энергетики США опубликовало оценки выбросов CO2 от использования ископаемых видов топлива, таких как уголь, нефть и газ, а также от производства цемента с 1950 по 1990 годы как для ФРГ, так и для ГДР. Выбросы CO2 были оценены как для ФРГ, так и для ГДР с использованием одного и того же метода. Согласно данным, хотя в 1950 году выбросы на душу населения все еще были довольно близки друг к другу, со временем выбросы в ГДР росли сильнее, чем в Западной Германии, а в 1990 году на душу населения в Западной Германии выбрасывалось чуть менее 11,5 тонн CO2, а в Восточной Германии — более 19 тонн в год.

Если считать выбросы по отношению к валовому внутреннему продукту, результат ГДР выглядит еще более удручающим. В 1989 г. на каждый пункт ВВП в ГДР было выброшено более чем в три раза больше CO2, чем в ФРГ.

Что касается загрязнения воздуха, то на технически устаревших электростанциях, работающих на буром угле, не хватало современных систем десульфуризации дымовых газов, поскольку промышленность ГДР не могла производить их самостоятельно, а СЕПГ опасалась, что страна станет зависимой от Запада в импорте технологий. В 1989 г. ГДР выбрасывала в 15 раз больше оксидов серы на одного жителя, чем Федеративная Республика.

Кроме того, угольные печи в жилых домах и угольные электростанции выбрасывали значительные количества твердых частиц, включая мелкую пыль, о которой сегодня много говорят. Среднее загрязнение в 20,3 тонны взвешенных твердых частиц на квадратный километр более чем в десять раз превышало уровень Западной Германии.

Непосредственная опасность для здоровья, связанная с загрязнением воздуха, которое может привести к раздражению слизистых оболочек и затрудненному дыханию, особенно ощущалась в крупных промышленных центрах Галле, Дрездене, Лейпциге и Карл-Маркс-Штадте. Пыль, упавшая на землю, уносила с собой токсины, такие как свинец и кадмий. Так тяжелые металлы попадали в пищевую цепочку ГДР.

Однако загрязнение оксидами азота на квадратный километр в ГДР было несколько ниже, чем в Западной Германии. В среднем на каждый квадратный километр в ГДР в 1988 году приходилось 3,8 тонны оксидов азота по сравнению с 4,1 тонны в Западной Германии. Вероятно, это связано с тем, что оксиды азота возникают в основном из-за дорожного движения, которое было значительно ниже из-за отсутствия транспортных средств в ГДР.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/13
Create:
Last Update:

​​Экология: ФРГ или ГДР, капитализм или социализм?

Недавний хэштег «SozialismusJetzt» («СоциализмСейчас») в твиттере вскрыл занимательное заблуждение относительно экологичности плановой экономики.

На волне зеленого тренда всё чаще можно услышать обвинения свободно-рыночного капитализма в разрушении окружающей среды. Таким образом оправдывают свою экономическую программу, например, «Союз 90/Зелёные» — должно быть, это сказывается марксистское прошлое партии.

Однако стоит взглянуть на альтернативу существующему (точнее существовавшему в ФРГ до «климатической Канцлерин» Меркель) положению дел. И в этом поможет сравнение ФРГ и ГДР.

Руководству ГДР нравилось играть роль первопроходца в защите окружающей среды. Уже в 1968 году ГДР провозгласила охрану окружающей среды своей национальной целью в конституции и в 1972 году создала собственное Министерство окружающей среды — за 15 лет до Федеративной Республики Германии. Реальность экологической ситуации в ГДР была далека от этого утверждения.

Сильное воздействие на окружающую среду было не платой за более высокое материальное благосостояние, а результатом расточительного производства, неэффективного водо- и энергоснабжения. Хотя объем производства ГДР на душу населения в 1989 г. составлял лишь около 60 процентов от объема производства ФРГ, степень загрязнения окружающей среды была гораздо более выраженной. Ситуация в Восточной Германии значительно улучшилась только после воссоединения.

Так, неэффективное использование энергоресурсов в плановой экономике ГДР дела привело к тому, что в 1970-х и 1980-х годах выбросы CO2 на душу населения в стране были одними из самых высоких в мире.

Министерство энергетики США опубликовало оценки выбросов CO2 от использования ископаемых видов топлива, таких как уголь, нефть и газ, а также от производства цемента с 1950 по 1990 годы как для ФРГ, так и для ГДР. Выбросы CO2 были оценены как для ФРГ, так и для ГДР с использованием одного и того же метода. Согласно данным, хотя в 1950 году выбросы на душу населения все еще были довольно близки друг к другу, со временем выбросы в ГДР росли сильнее, чем в Западной Германии, а в 1990 году на душу населения в Западной Германии выбрасывалось чуть менее 11,5 тонн CO2, а в Восточной Германии — более 19 тонн в год.

Если считать выбросы по отношению к валовому внутреннему продукту, результат ГДР выглядит еще более удручающим. В 1989 г. на каждый пункт ВВП в ГДР было выброшено более чем в три раза больше CO2, чем в ФРГ.

Что касается загрязнения воздуха, то на технически устаревших электростанциях, работающих на буром угле, не хватало современных систем десульфуризации дымовых газов, поскольку промышленность ГДР не могла производить их самостоятельно, а СЕПГ опасалась, что страна станет зависимой от Запада в импорте технологий. В 1989 г. ГДР выбрасывала в 15 раз больше оксидов серы на одного жителя, чем Федеративная Республика.

Кроме того, угольные печи в жилых домах и угольные электростанции выбрасывали значительные количества твердых частиц, включая мелкую пыль, о которой сегодня много говорят. Среднее загрязнение в 20,3 тонны взвешенных твердых частиц на квадратный километр более чем в десять раз превышало уровень Западной Германии.

Непосредственная опасность для здоровья, связанная с загрязнением воздуха, которое может привести к раздражению слизистых оболочек и затрудненному дыханию, особенно ощущалась в крупных промышленных центрах Галле, Дрездене, Лейпциге и Карл-Маркс-Штадте. Пыль, упавшая на землю, уносила с собой токсины, такие как свинец и кадмий. Так тяжелые металлы попадали в пищевую цепочку ГДР.

Однако загрязнение оксидами азота на квадратный километр в ГДР было несколько ниже, чем в Западной Германии. В среднем на каждый квадратный километр в ГДР в 1988 году приходилось 3,8 тонны оксидов азота по сравнению с 4,1 тонны в Западной Германии. Вероятно, это связано с тем, что оксиды азота возникают в основном из-за дорожного движения, которое было значительно ниже из-за отсутствия транспортных средств в ГДР.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/13

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn


Telegram Бундесканцлер
FROM American