На выборах в трёх восточных федеральных землях Свободные демократы (FDP) Кристиана Линднера достигли рекорднонизкого результата
Причём данные имеют заметную систематику: результаты 2014 года сильно хуже результатов партии в 2009 году. Именно в этот электоральный цикл либералы на федеральном уровне входили в чёрно-жёлтую правящую коалицию под предводительством CDU (Второй кабинет Меркель).
FDP, таким образом, страдает всё тем же недугом — наказанием собственными избирателями за недостойное правление. «Надбавка мандата» наоборот.
Здесь можно было бы справедливо возразить, что Восток традиционно менее благосклонен к либералам, и оттого результаты здесь — не показатель, однако общефедеральные опросы сегодня также пророчат FDP тотальное испепеление — 3,5% голосов.
На этом фоне набившая оскомину идея выхода из «Светофора» не кажется такой уж и абсурдной. Уйти с честью, освободив для себя время на обновление, как это сделали «Зелёные» на партийном уровне, — лучше, чем гарантированно раствориться в кислоте исторически непопулярного правительства.
На выборах в трёх восточных федеральных землях Свободные демократы (FDP) Кристиана Линднера достигли рекорднонизкого результата
Причём данные имеют заметную систематику: результаты 2014 года сильно хуже результатов партии в 2009 году. Именно в этот электоральный цикл либералы на федеральном уровне входили в чёрно-жёлтую правящую коалицию под предводительством CDU (Второй кабинет Меркель).
FDP, таким образом, страдает всё тем же недугом — наказанием собственными избирателями за недостойное правление. «Надбавка мандата» наоборот.
Здесь можно было бы справедливо возразить, что Восток традиционно менее благосклонен к либералам, и оттого результаты здесь — не показатель, однако общефедеральные опросы сегодня также пророчат FDP тотальное испепеление — 3,5% голосов.
На этом фоне набившая оскомину идея выхода из «Светофора» не кажется такой уж и абсурдной. Уйти с честью, освободив для себя время на обновление, как это сделали «Зелёные» на партийном уровне, — лучше, чем гарантированно раствориться в кислоте исторически непопулярного правительства.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from vn
