Telegram Group & Telegram Channel
Лучше править неправильно, чем не править вообще?

Период двусторонних переговоров подошел к концу. Сразу после встречи с СДПГ Зелёные предложили СвДП как можно скорее начать трёхстороннее обсуждение «Светофора». Либералы предложение приняли, и партии встретятся уже завтра.

Мало кто сомневался, что в коалиции «Светофор» СДПГ и Зелёные будут тянуть одеяло налево. Все-таки 2/3 из партий имеют марксистские корни. Сейчас же стало очевидно: старый роман между традиционалистской социал-демократией и еще более традиционалистским эко-морализмом движется к оформлению брака.

СвДП была «третьей лишней» в переговорах Зелёных и Союза в 2017, сейчас это повторяется с Зелёными и СДПГ. Насколько быстро социал-демократы и Зелёные договорились и позвали СвДП, свидетельствует, во-первых, о феноменальной близости программ двух левых партий, а во-вторых, о том, что Зелёные, несмотря на пафосную риторику о необходимом обновлении, предпочли в союзники старую народную партию, нежели молодых либералов.

То селфи с теплым фильтром и заявленные «мосты над разделением» — были лишь иллюзией. На самом деле еще до выборов насквозь красно-зелёная журналистская клика госсударственных СМИ дала понять: материалисты, «акулы бизнеса», буржуа, гедонисты, апологеты свободного рынка и какой-то там свободы в лице Свободных демократов — это не союзник, а угроза грядущему лево-экологическому повороту.

Иллюзорна была и надежда, что Зелёные, получив исторический шанс определить канцлера, обратятся к эко-либертарному профилю, хотя бы как их австрийские коллеги. Но как я многократно доказывал, немецкие Зелёные как арбузы — зелёные снаружи, красные внутри. И ждать от них либеральной политики бесполезно.

Дальше — больше. Государственные СМИ были правы, когда высмеивали союз Зелёных и СвДП: «Зелёные выступают за МРОТ в €12, ограничение скорости на автобанах, налог на имущество, заморозку цен на арендную плату, демонтаж частного медицинского страхования. А СвДП против всего этого». Ожидаются горячие переговоры, в которых не только определится курс на следующие 4 года, но также станет понятно, сдадут ли либералы свои «красные линии» и предадут ли свой электорат ради участия в правительстве.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/177
Create:
Last Update:

Лучше править неправильно, чем не править вообще?

Период двусторонних переговоров подошел к концу. Сразу после встречи с СДПГ Зелёные предложили СвДП как можно скорее начать трёхстороннее обсуждение «Светофора». Либералы предложение приняли, и партии встретятся уже завтра.

Мало кто сомневался, что в коалиции «Светофор» СДПГ и Зелёные будут тянуть одеяло налево. Все-таки 2/3 из партий имеют марксистские корни. Сейчас же стало очевидно: старый роман между традиционалистской социал-демократией и еще более традиционалистским эко-морализмом движется к оформлению брака.

СвДП была «третьей лишней» в переговорах Зелёных и Союза в 2017, сейчас это повторяется с Зелёными и СДПГ. Насколько быстро социал-демократы и Зелёные договорились и позвали СвДП, свидетельствует, во-первых, о феноменальной близости программ двух левых партий, а во-вторых, о том, что Зелёные, несмотря на пафосную риторику о необходимом обновлении, предпочли в союзники старую народную партию, нежели молодых либералов.

То селфи с теплым фильтром и заявленные «мосты над разделением» — были лишь иллюзией. На самом деле еще до выборов насквозь красно-зелёная журналистская клика госсударственных СМИ дала понять: материалисты, «акулы бизнеса», буржуа, гедонисты, апологеты свободного рынка и какой-то там свободы в лице Свободных демократов — это не союзник, а угроза грядущему лево-экологическому повороту.

Иллюзорна была и надежда, что Зелёные, получив исторический шанс определить канцлера, обратятся к эко-либертарному профилю, хотя бы как их австрийские коллеги. Но как я многократно доказывал, немецкие Зелёные как арбузы — зелёные снаружи, красные внутри. И ждать от них либеральной политики бесполезно.

Дальше — больше. Государственные СМИ были правы, когда высмеивали союз Зелёных и СвДП: «Зелёные выступают за МРОТ в €12, ограничение скорости на автобанах, налог на имущество, заморозку цен на арендную плату, демонтаж частного медицинского страхования. А СвДП против всего этого». Ожидаются горячие переговоры, в которых не только определится курс на следующие 4 года, но также станет понятно, сдадут ли либералы свои «красные линии» и предадут ли свой электорат ради участия в правительстве.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/177

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from vn


Telegram Бундесканцлер
FROM American