Информаторы Die Welt сообщают, что правительство решило не отставать от европейских партнёров и отправить в Украину семь Panzerhaubitzen 2000. Это первые поставки тяжелого вооружения после принятой резолюции.
Что интересно, политическое решение канцлерской службы и министерства обороны было принято вопреки советам руководящих кадров Бундесвера. Они указывали, что только 40 из 119 Panzerhaubitzen 2000, находящихся на вооружении Бундесвера, находятся в рабочем состоянии и необходимы для собственных нужд Германии.
Под вопросом также использование Украиной оружия, которое имеет сложную цифровую систему управления огнем. Правительство проигнорировало эти опасения, хотя одна из его политических максим заключается в том, чтобы не ослаблять Бундесвер, но сделать ставку на «кольцевой обмен».
Опять же, важно понимать: это вовсе не означает, что уже завтра украинская армия будет иметь в распоряжении тяжелые гаубицы, способные вести огонь на расстояние до 40 км. От принятия политического решения до фактической реализации на фронте проходят месяцы. В данном случае — необходимо обучить украинский экипаж.
Информаторы Die Welt сообщают, что правительство решило не отставать от европейских партнёров и отправить в Украину семь Panzerhaubitzen 2000. Это первые поставки тяжелого вооружения после принятой резолюции.
Что интересно, политическое решение канцлерской службы и министерства обороны было принято вопреки советам руководящих кадров Бундесвера. Они указывали, что только 40 из 119 Panzerhaubitzen 2000, находящихся на вооружении Бундесвера, находятся в рабочем состоянии и необходимы для собственных нужд Германии.
Под вопросом также использование Украиной оружия, которое имеет сложную цифровую систему управления огнем. Правительство проигнорировало эти опасения, хотя одна из его политических максим заключается в том, чтобы не ослаблять Бундесвер, но сделать ставку на «кольцевой обмен».
Опять же, важно понимать: это вовсе не означает, что уже завтра украинская армия будет иметь в распоряжении тяжелые гаубицы, способные вести огонь на расстояние до 40 км. От принятия политического решения до фактической реализации на фронте проходят месяцы. В данном случае — необходимо обучить украинский экипаж.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from vn
