Добили смо званичну потврду да је Миљан Аџић добро (хвала Богу) и да је из блока у ком је већина притвореника Албанацa пребачен у затворски блок са Србима (неправедно затвореним који су без основа осуђени за ратне злочине)
Аџић се терети за напад на службено лице. Отуд гласина о пребијању и овим путем се извињавамо због узнемиравања. Нисмо имали злу намеру.
Како смо сазнали Он се осећа добро и захвалан је на подршци коју добија од своје браће широм православног света.
Добили смо званичну потврду да је Миљан Аџић добро (хвала Богу) и да је из блока у ком је већина притвореника Албанацa пребачен у затворски блок са Србима (неправедно затвореним који су без основа осуђени за ратне злочине)
Аџић се терети за напад на службено лице. Отуд гласина о пребијању и овим путем се извињавамо због узнемиравања. Нисмо имали злу намеру.
Како смо сазнали Он се осећа добро и захвалан је на подршци коју добија од своје браће широм православног света.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Some privacy experts say Telegram is not secure enough The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from vn
