В феврале 2024 года следовательница из Устюжны, Ольга Клюнина, была уволена из Следственного комитета России после публикаций, посвященных памяти Алексея Навального* и Бориса Немцова.
Ее действия были расценены как дискредитация деятельности СК и подрыв его авторитета, что послужило основанием для увольнения по статьям о нарушении присяги и совершении проступка, порочащего честь сотрудника.
Не согласившись с решением работодателя, Клюнина обратилась в суд. Вологодский областной суд, рассмотрев апелляцию, признал увольнение незаконным и постановил восстановить ее в должности. Кроме того, суд обязал Следственный комитет выплатить Клюниной компенсацию в размере более 600 тысяч рублей за время вынужденного прогула и моральный ущерб.
Этот случай подчеркивает важность соблюдения прав сотрудников и необходимость объективного рассмотрения обстоятельств при принятии решений об увольнении. Судебная практика показывает, что незаконно уволенные работники имеют право на восстановление в должности и получение компенсаций за понесенные убытки.
*Внесен в перечень физлиц, «в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму»
В феврале 2024 года следовательница из Устюжны, Ольга Клюнина, была уволена из Следственного комитета России после публикаций, посвященных памяти Алексея Навального* и Бориса Немцова.
Ее действия были расценены как дискредитация деятельности СК и подрыв его авторитета, что послужило основанием для увольнения по статьям о нарушении присяги и совершении проступка, порочащего честь сотрудника.
Не согласившись с решением работодателя, Клюнина обратилась в суд. Вологодский областной суд, рассмотрев апелляцию, признал увольнение незаконным и постановил восстановить ее в должности. Кроме того, суд обязал Следственный комитет выплатить Клюниной компенсацию в размере более 600 тысяч рублей за время вынужденного прогула и моральный ущерб.
Этот случай подчеркивает важность соблюдения прав сотрудников и необходимость объективного рассмотрения обстоятельств при принятии решений об увольнении. Судебная практика показывает, что незаконно уволенные работники имеют право на восстановление в должности и получение компенсаций за понесенные убытки.
*Внесен в перечень физлиц, «в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму»
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from vn
