Сегодня в Пекине начался 3-й пленум Центрального комитета Коммунистической партии Китая 20-го созыва. Ключевое событие для политического процесса в КНР.
От нынешнего пленума, который должен продлиться до 18 июля, ожидают, что он даст ориентиры для дальнейшего социально-экономического развития Китая на ближайшие годы.
Само ожидание нового пленума затянулось. Мы ждали его осенью 2023 года. Потом прождали всю зиму-весну 2024 года. И пусть китайские коллеги сколько угодно делают невозмутимый вид и говорят, что время проведения пленума не регулируется никакими правилами, и в такой длительной подготовке нет ничего экстраординарного, на самом деле это не так.
Достаточно просто посмотреть на статистику проведения "третьих пленумов", начиная с конца 1970-х годов, то есть со смерти Мао и начала реформ.
Сложившаяся с конца 1970-х гг. политическая традиция чётко устанавливает, что в течении пятилетнего цикла между партийными съездами проводится семь пленумов , а третий по счету пленум проходит примерно через год после съезда.
Исключение составили 3-й пленум ЦК 12-го созыва, который прошёл в октябре 1984 года — два года спустя съезда, а также 3-й пленум ЦК 19-го созыва, прошедший раньше привычного – через полгода после съезда в феврале 2018 года (но он оказался посвящен «рутинным» вопросам подготовки к сессии ВСНП, фактически же функционал «третьего пленума» выполнил 4-й пленум, проведенный только в октябре 2019 г. — то есть два года спустя съезда).
Во всех остальных семи случаях "третий пленум" был именно про экономику и проводился аккурат через год после съезда.
Посреди лета важные партийные мероприятия в Пекине вообще не принято проводить. Потому что если и проводить, то где-нибудь в курортных местечках, типа Бэйдайэхэ или Лушаня.
Проведение пленума в Пекине летом (* любого, не обязательного "третьего") во всех предшествующих прецедентах говорило о каких-либо экстраординарных обстоятельствах: в 1977 г. на таком летнем пленуме принято решение о досрочном созыве всекитайского съезда партии; пленум в июне 1981 г. зафиксировал окончательную победу Дэн Сяопина над «линией Хуа Гофэна»; наконец, в июне 1989 года необходимость проведения пленума была связана с политическим анализом событий на #тяньаньмэнь_89.
В общем, ничего обычного в том, что проведение долгожданного пленума по экономическому развитию КНР назначено на 15-18 июля, нет. Это совершенно нестандартная ситуация, которая свидетельствует о затруднениях, с которыми столкнулось высшее руководство КНР при выработке стратегии социально-экономического развития страны.
Проблемы понятны: выход из постпандемийной рецессии затянулся, мир стремительно деглобализуется, в Америке существует устойчивый консенсус по поводу тотального сдерживания развития Китая.
Конечно, сейчас всё уже решено. И сам пленум назначили весной, когда обо всём наконец-то уже договорились.
И пусть некоторые охочие до сенсаций деятели вангуют о каких-то радикальных реформах, спокойный анализ тех речей и документов, которые попадают в открытый доступ, говорит скорее об обратном.
Лидеры КПК в своих последних выступлениях и статьях сигнализируют о стремлении сгладить обеспокоенность частного капитала и иностранных партнёров по поводу будущего вектора развития КНР.
Радикальная смена той модели, которая успешно работала в предыдущие десятилетия, несмотря на все её побочные эффекты и ограничения, чревата выходом ситуации из-под контроля. И пусть на уровне риторики вновь говорится о каких-то новациях, рассчитывать на реальные перемены не приходится.
Впрочем, и само по себе это решение на фоне многолетних ожиданий того, что в свой третий срок Си Цзиньпин наконец-то начнёт в экономике свою игру — весьма примечательно.
И даже в самом выхолощенном резюмирующем документе по итогам пленума будет масса нюансов, новых лозунгов и "ключевых слов", изучение которых даст немало пищи для размышлений о том, что происходит с Китаем и куда он идёт.
Так что это будут очень интересные и важные четыре дня. А самое важное будет потом — когда появится в открытом доступе коммюнике по итогам пленума. В общем, будем следить.
Сегодня в Пекине начался 3-й пленум Центрального комитета Коммунистической партии Китая 20-го созыва. Ключевое событие для политического процесса в КНР.
От нынешнего пленума, который должен продлиться до 18 июля, ожидают, что он даст ориентиры для дальнейшего социально-экономического развития Китая на ближайшие годы.
Само ожидание нового пленума затянулось. Мы ждали его осенью 2023 года. Потом прождали всю зиму-весну 2024 года. И пусть китайские коллеги сколько угодно делают невозмутимый вид и говорят, что время проведения пленума не регулируется никакими правилами, и в такой длительной подготовке нет ничего экстраординарного, на самом деле это не так.
Достаточно просто посмотреть на статистику проведения "третьих пленумов", начиная с конца 1970-х годов, то есть со смерти Мао и начала реформ.
Сложившаяся с конца 1970-х гг. политическая традиция чётко устанавливает, что в течении пятилетнего цикла между партийными съездами проводится семь пленумов , а третий по счету пленум проходит примерно через год после съезда.
Исключение составили 3-й пленум ЦК 12-го созыва, который прошёл в октябре 1984 года — два года спустя съезда, а также 3-й пленум ЦК 19-го созыва, прошедший раньше привычного – через полгода после съезда в феврале 2018 года (но он оказался посвящен «рутинным» вопросам подготовки к сессии ВСНП, фактически же функционал «третьего пленума» выполнил 4-й пленум, проведенный только в октябре 2019 г. — то есть два года спустя съезда).
Во всех остальных семи случаях "третий пленум" был именно про экономику и проводился аккурат через год после съезда.
Посреди лета важные партийные мероприятия в Пекине вообще не принято проводить. Потому что если и проводить, то где-нибудь в курортных местечках, типа Бэйдайэхэ или Лушаня.
Проведение пленума в Пекине летом (* любого, не обязательного "третьего") во всех предшествующих прецедентах говорило о каких-либо экстраординарных обстоятельствах: в 1977 г. на таком летнем пленуме принято решение о досрочном созыве всекитайского съезда партии; пленум в июне 1981 г. зафиксировал окончательную победу Дэн Сяопина над «линией Хуа Гофэна»; наконец, в июне 1989 года необходимость проведения пленума была связана с политическим анализом событий на #тяньаньмэнь_89.
В общем, ничего обычного в том, что проведение долгожданного пленума по экономическому развитию КНР назначено на 15-18 июля, нет. Это совершенно нестандартная ситуация, которая свидетельствует о затруднениях, с которыми столкнулось высшее руководство КНР при выработке стратегии социально-экономического развития страны.
Проблемы понятны: выход из постпандемийной рецессии затянулся, мир стремительно деглобализуется, в Америке существует устойчивый консенсус по поводу тотального сдерживания развития Китая.
Конечно, сейчас всё уже решено. И сам пленум назначили весной, когда обо всём наконец-то уже договорились.
И пусть некоторые охочие до сенсаций деятели вангуют о каких-то радикальных реформах, спокойный анализ тех речей и документов, которые попадают в открытый доступ, говорит скорее об обратном.
Лидеры КПК в своих последних выступлениях и статьях сигнализируют о стремлении сгладить обеспокоенность частного капитала и иностранных партнёров по поводу будущего вектора развития КНР.
Радикальная смена той модели, которая успешно работала в предыдущие десятилетия, несмотря на все её побочные эффекты и ограничения, чревата выходом ситуации из-под контроля. И пусть на уровне риторики вновь говорится о каких-то новациях, рассчитывать на реальные перемены не приходится.
Впрочем, и само по себе это решение на фоне многолетних ожиданий того, что в свой третий срок Си Цзиньпин наконец-то начнёт в экономике свою игру — весьма примечательно.
И даже в самом выхолощенном резюмирующем документе по итогам пленума будет масса нюансов, новых лозунгов и "ключевых слов", изучение которых даст немало пищи для размышлений о том, что происходит с Китаем и куда он идёт.
Так что это будут очень интересные и важные четыре дня. А самое важное будет потом — когда появится в открытом доступе коммюнике по итогам пленума. В общем, будем следить.
BY Китай. 80-е и не только
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. READ MORE That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from vn
