Telegram Group & Telegram Channel
​​Сын за отца не в ответе

В Китае началась дискуссия, стоит ли прекратить практику наказания людей за преступления их родственников. Формально по закону таких наказаний вообще не бывает, но на практике они вполне себе активно применяются.

И вот теперь местные юристы и адвокаты требуют от такой практики отказаться.

Естественно, речь не идет об отправке родственников осужденных в аналог советского «Алжира» (так называли Акмолинский лагерь жен изменников родины, куда в сталинское время ссылали жен и детей репрессированных врагов народа). Но родственникам китайских осужденных по уголовным статьям вполне могут отказать в трудоустройстве, поступлении в университет, прохождении военной службы или вступлении в партию.

По официальной статистике, с 2000 по 2022 в Китае по уголовным статьям осудили 25 млн человек. И если предположить, что у каждого из них есть хотя бы по 3 родственника, получается, что почти 100 млн человек, могут так или иначе быть поражены в правах.

Ну куда это годится, м?

«Это никуда не годится, — считает профессор Пекинского университета. — И вообще нарушает конституцию!» «Зато эта мера служит сдерживающим фактором для тех, кто собирается пойти по скользкой дорожке преступлений!» — отвечает ему на это профессор Шанхайского университета политики и права. В общем дискуссия продолжается.

Будет ли отменена практика наказания родственников, пока непонятно. Но раз тема всплыла в китайских СМИ, надежда ненулевая.

https://www.caixinglobal.com/2024-09-19/punishing-people-for-their-relatives-crimes-comes-under-scrutiny-in-china-102237902.html

Вообще в истории Китая круговая порука применялась испокон веков. Тут еще при Цинь Шихуане могли половину деревни наказать за злодеяния одного отщепенца, что уж говорить про времена Культурной революции, когда все родственники врагов народа отправлялись в ссылочку думать о поведении своего нерадивого отца, впавшего в немилость.

Сейчас времена, конечно, вегетарианские, в лагерь родственников не отправляют, но все равно неприятно. Если практику отменят, это будет большим шагом вперед и по-настоящему историческим сдвигом. Скорее всего, конечно, формально запретят, но практика продолжится. Посмотрим.



group-telegram.com/chinaposter/2583
Create:
Last Update:

​​Сын за отца не в ответе

В Китае началась дискуссия, стоит ли прекратить практику наказания людей за преступления их родственников. Формально по закону таких наказаний вообще не бывает, но на практике они вполне себе активно применяются.

И вот теперь местные юристы и адвокаты требуют от такой практики отказаться.

Естественно, речь не идет об отправке родственников осужденных в аналог советского «Алжира» (так называли Акмолинский лагерь жен изменников родины, куда в сталинское время ссылали жен и детей репрессированных врагов народа). Но родственникам китайских осужденных по уголовным статьям вполне могут отказать в трудоустройстве, поступлении в университет, прохождении военной службы или вступлении в партию.

По официальной статистике, с 2000 по 2022 в Китае по уголовным статьям осудили 25 млн человек. И если предположить, что у каждого из них есть хотя бы по 3 родственника, получается, что почти 100 млн человек, могут так или иначе быть поражены в правах.

Ну куда это годится, м?

«Это никуда не годится, — считает профессор Пекинского университета. — И вообще нарушает конституцию!» «Зато эта мера служит сдерживающим фактором для тех, кто собирается пойти по скользкой дорожке преступлений!» — отвечает ему на это профессор Шанхайского университета политики и права. В общем дискуссия продолжается.

Будет ли отменена практика наказания родственников, пока непонятно. Но раз тема всплыла в китайских СМИ, надежда ненулевая.

https://www.caixinglobal.com/2024-09-19/punishing-people-for-their-relatives-crimes-comes-under-scrutiny-in-china-102237902.html

Вообще в истории Китая круговая порука применялась испокон веков. Тут еще при Цинь Шихуане могли половину деревни наказать за злодеяния одного отщепенца, что уж говорить про времена Культурной революции, когда все родственники врагов народа отправлялись в ссылочку думать о поведении своего нерадивого отца, впавшего в немилость.

Сейчас времена, конечно, вегетарианские, в лагерь родственников не отправляют, но все равно неприятно. Если практику отменят, это будет большим шагом вперед и по-настоящему историческим сдвигом. Скорее всего, конечно, формально запретят, но практика продолжится. Посмотрим.

BY Китайский плакат


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chinaposter/2583

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Anastasia Vlasova/Getty Images
from vn


Telegram Китайский плакат
FROM American