Telegram Group & Telegram Channel
Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Какая польза от Южной Осетии для России?

Высшее политическое руководство Цхинвала заговорило о возможном присоединении к Российской Федерации. Трудно сказать, какая это по счету попытка в новейшей истории Южной Осетии, но непризнанную республику тянет к Москве на протяжении всего постсоветского периода. Логика в этом есть: Россия уже дважды приходила на помощь южноосетинам, помогая им справляться с очередной попыткой официального Тбилиси вернуть «сепаратистов» в свой состав, причем на правах широкой автономии. Южная Осетия от подобного участия выигрывала, а вот российско-грузинские отношения резко страдали, хотя потом и восстанавливались до более-менее приемлемого уровня. И вот теперь наступает «момент икс», когда или Южная Осетия все-таки станет частью России, или вопрос снова будет подвешен до следующего обострения отношения Цхинвала с Тбилиси. Что же выиграет Москва от появления еще одного субъекта федерации на Кавказе?

Этнический аспект. Вне зависимости от статуса Южной Осетии в территориальном устройстве Грузии и отношения Тбилиси ко всей ситуации, что-то есть настоящее, такое «ооновское», то самое «право нации на самоопределение» в возможном объединении Цхинвала и Владикавказа. Один народ, разлученный на долгие годы из-за политических споров, наконец-то снова может быть вместе. Любопытно, что этническую карту Москва, по каким-то неведомым причинам, не пыталась громко разыгрывать во внешнеполитическом дискурсе, больше напирая на «неправомочную грузинскую агрессию». Дивиденды от вхождения Южной Осетии в состав России под соусом объединения с Северной Осетии очевидны: Москва может поднять свое реноме в мировом пространстве.

Туристический аспект. Конечно, Южная Осетия – это не Абхазия в части туристического потока, но и здесь есть, на что посмотреть. Да и присутствие Цхинвала в составе России поможет дополнить уже существующий туристический кластер Кавказа, еще одна жемчужина наряду с Карачаево-Черкесской республикой, Ингушетией и Северной Осетией.

Цивилизационный аспект. Если кто не знает, в современной дипломатии есть термин «СНГ-2» – то есть, союз непризнанных государств. Туда входит Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье. Внешнеполитическая деятельность Грузии и Молдавии сделало почти невозможным возвращение указанных территорий в состав этих государств, даже на правах широкой автономии. Единственным логичным выходом из ситуации выглядит присоединение СНГ-2 к России. Это поможет в развитии идеи славянской цивилизации и Москве, как собирателю русских земель.

Проблема здесь – в наличии подходящего момента, который будет одобрен мировым сообществом. Вряд ли в Кремле хотят получить новый Крым в том плане, что коллективный Запад откажется от признания нового статуса территории и отреагирует очередным пакетом санкций. Увы, но самый лучший момент был в сентябре 2008 года, сразу после окончания военных действий России против Грузии. Сейчас, любой проведенный в Южной Осетии референдум, скорее всего, отвергнет все мировое сообщество ООН в частности. Более того, нельзя исключать вероятность новой грузинской агрессии против Цхинвала и здесь совершенно невозможно предсказать развития ситуации. Хотя бы по той причине, что непонятно, сможет ли Россия, в условиях специальной операции на Украине, защитить Южную Осетию? Кстати, в этом контексте, присоединение к России выглядит как спасение, поскольку тогда Тбилиси вряд ли решится ввязываться в полномасштабную войну со столь грозным соседом, у которого в наличии ядерное оружие.



group-telegram.com/chto_delat_2022/428
Create:
Last Update:

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать?»

Какая польза от Южной Осетии для России?

Высшее политическое руководство Цхинвала заговорило о возможном присоединении к Российской Федерации. Трудно сказать, какая это по счету попытка в новейшей истории Южной Осетии, но непризнанную республику тянет к Москве на протяжении всего постсоветского периода. Логика в этом есть: Россия уже дважды приходила на помощь южноосетинам, помогая им справляться с очередной попыткой официального Тбилиси вернуть «сепаратистов» в свой состав, причем на правах широкой автономии. Южная Осетия от подобного участия выигрывала, а вот российско-грузинские отношения резко страдали, хотя потом и восстанавливались до более-менее приемлемого уровня. И вот теперь наступает «момент икс», когда или Южная Осетия все-таки станет частью России, или вопрос снова будет подвешен до следующего обострения отношения Цхинвала с Тбилиси. Что же выиграет Москва от появления еще одного субъекта федерации на Кавказе?

Этнический аспект. Вне зависимости от статуса Южной Осетии в территориальном устройстве Грузии и отношения Тбилиси ко всей ситуации, что-то есть настоящее, такое «ооновское», то самое «право нации на самоопределение» в возможном объединении Цхинвала и Владикавказа. Один народ, разлученный на долгие годы из-за политических споров, наконец-то снова может быть вместе. Любопытно, что этническую карту Москва, по каким-то неведомым причинам, не пыталась громко разыгрывать во внешнеполитическом дискурсе, больше напирая на «неправомочную грузинскую агрессию». Дивиденды от вхождения Южной Осетии в состав России под соусом объединения с Северной Осетии очевидны: Москва может поднять свое реноме в мировом пространстве.

Туристический аспект. Конечно, Южная Осетия – это не Абхазия в части туристического потока, но и здесь есть, на что посмотреть. Да и присутствие Цхинвала в составе России поможет дополнить уже существующий туристический кластер Кавказа, еще одна жемчужина наряду с Карачаево-Черкесской республикой, Ингушетией и Северной Осетией.

Цивилизационный аспект. Если кто не знает, в современной дипломатии есть термин «СНГ-2» – то есть, союз непризнанных государств. Туда входит Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье. Внешнеполитическая деятельность Грузии и Молдавии сделало почти невозможным возвращение указанных территорий в состав этих государств, даже на правах широкой автономии. Единственным логичным выходом из ситуации выглядит присоединение СНГ-2 к России. Это поможет в развитии идеи славянской цивилизации и Москве, как собирателю русских земель.

Проблема здесь – в наличии подходящего момента, который будет одобрен мировым сообществом. Вряд ли в Кремле хотят получить новый Крым в том плане, что коллективный Запад откажется от признания нового статуса территории и отреагирует очередным пакетом санкций. Увы, но самый лучший момент был в сентябре 2008 года, сразу после окончания военных действий России против Грузии. Сейчас, любой проведенный в Южной Осетии референдум, скорее всего, отвергнет все мировое сообщество ООН в частности. Более того, нельзя исключать вероятность новой грузинской агрессии против Цхинвала и здесь совершенно невозможно предсказать развития ситуации. Хотя бы по той причине, что непонятно, сможет ли Россия, в условиях специальной операции на Украине, защитить Южную Осетию? Кстати, в этом контексте, присоединение к России выглядит как спасение, поскольку тогда Тбилиси вряд ли решится ввязываться в полномасштабную войну со столь грозным соседом, у которого в наличии ядерное оружие.

BY Что делать?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chto_delat_2022/428

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from vn


Telegram Что делать?
FROM American