[...] — И первый вопрос, Михаил, сегодня в Берлине и в Германии в целом, российский флаг однозначно ассоциируется с российской агрессией. Это флаг под которым российская армия совершила и совершает множество преступлений, и власти и жители города не хотели бы видеть марш под этим флагом. Зачем же настраивать против себя власти и народ страны принявшей столько российских эмигрантов?
— Здравствуйте, Павел, спасибо за приглашение. Много об этом спрашивают, потому постараюсь коротко, для тех кто меня не знает. Начнём с того, что я российский политик, а потому припизженный идиот.
[...] — И первый вопрос, Михаил, сегодня в Берлине и в Германии в целом, российский флаг однозначно ассоциируется с российской агрессией. Это флаг под которым российская армия совершила и совершает множество преступлений, и власти и жители города не хотели бы видеть марш под этим флагом. Зачем же настраивать против себя власти и народ страны принявшей столько российских эмигрантов?
— Здравствуйте, Павел, спасибо за приглашение. Много об этом спрашивают, потому постараюсь коротко, для тех кто меня не знает. Начнём с того, что я российский политик, а потому припизженный идиот.
BY Геометрія та насилля та дівчини з каре на кожен день
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from vn
