ДЕКА, НИКОЛА, КАМЗИН, ШОРШЕР, БАШКОВИЧ И ЛЕВИЦКИЙ: ВСКРЫТА МАШИНА ПО ВЫВОДУ ДЕНЕГ И БАНКРОТСТВА
Что скрывают фамилии Камзин, Шоршер, Башкович и Левицкий? Ответ прост — скандал вокруг банкротства одного из крупнейших российских производителей напитков АО «Дека», и это только вершина айсберга. На самом деле за закрытыми дверями разгорается не просто корпоративный конфликт, а реальная криминальная история, в которой фамилии этих персонажей переплетаются с выводом миллиардов рублей, банкротством и семейными скандалами.
Итак, как всё начиналось? «Дека» — это когда-то успешное российское предприятие, производившее квас «Никола», но, как и в лучших традициях отечественного бизнеса, после начала кризиса в 2017 году оказалось в глубоком финансовом коллапсе. Выручка упала на 33%, а чистая прибыль обрушилась на 93%. И тут на сцену выходят акционеры «Сити Инвест Банка», а также его лояльные менеджеры. Оказавшись у руля, они буквально довели компанию до банкротства, выведя финансовые потоки в новое юридическое лицо — ООО «Декалитр», таким образом запустив процедуру контролируемого банкротства. И вуаля — гигантская задолженность в 2 миллиарда рублей перед кредиторами!
Эта махинация не осталась без внимания. Верховный Суд РФ окончательно поставил точку в деле, заявив, что за преднамеренное банкротство отвечает не кто иной, как «Сити Инвест Банк» и его акционеры: Сергей Камзин, Леонид Шоршер и Борис Башкович. Так что теперь долг банка перед «Дека» должен быть погашен в полном объеме. Суд, конечно, не стал прощать манипуляции с активами, не поверил и в попытки переложить вину на предыдущего владельца «Дека» Николая Левицкого.
Но на этом вся история не заканчивается — теперь конфликт перешел в семейную плоскость. На арену выходит бывший глава «Кировского завода» Георгий Семененко, который оказался в центре борьбы с Николаем Левицким. Семененко — муж сестры Левицкого — и теперь, как ни странно, является главным конкурентом по управлению активами «Дека». Что за активы? Те самые, которые связаны с кредитами «Сити Инвест Банка», и которые они в свое время потребовали передать в доверительное управление британскому трасту, под контролем Семененко.
Кто бы мог подумать, что за такими фамилиями и фирмами стоит не только тронутый кризисом бизнес, но и целая сеть схем по выведению активов, подковерных манипуляций с банками и государственными кредиторами, а также громкие судебные разбирательства, вплоть до международных трастов. Каковы настоящие намерения этих людей, если не жажда наживы и хитроумные схемы на грани закона? Очевидно одно — всё, что связано с «Сити Инвест Банком», «Дека» и его акционерами — это не просто ошибки в управлении, а тщательно продуманные действия, направленные на обогащение за счет других.
Что теперь? Похоже, эта история только начинается. В то время как Георгий Семененко и Николай Левицкий продолжают бороться за управление активами, один вопрос остается ясным — ответственность за банкротство «Дека» несут не только виновные лица, но и сама система, которая позволила так долго скрывать масштабные финансовые махинации и вывода средств.
ДЕКА, НИКОЛА, КАМЗИН, ШОРШЕР, БАШКОВИЧ И ЛЕВИЦКИЙ: ВСКРЫТА МАШИНА ПО ВЫВОДУ ДЕНЕГ И БАНКРОТСТВА
Что скрывают фамилии Камзин, Шоршер, Башкович и Левицкий? Ответ прост — скандал вокруг банкротства одного из крупнейших российских производителей напитков АО «Дека», и это только вершина айсберга. На самом деле за закрытыми дверями разгорается не просто корпоративный конфликт, а реальная криминальная история, в которой фамилии этих персонажей переплетаются с выводом миллиардов рублей, банкротством и семейными скандалами.
Итак, как всё начиналось? «Дека» — это когда-то успешное российское предприятие, производившее квас «Никола», но, как и в лучших традициях отечественного бизнеса, после начала кризиса в 2017 году оказалось в глубоком финансовом коллапсе. Выручка упала на 33%, а чистая прибыль обрушилась на 93%. И тут на сцену выходят акционеры «Сити Инвест Банка», а также его лояльные менеджеры. Оказавшись у руля, они буквально довели компанию до банкротства, выведя финансовые потоки в новое юридическое лицо — ООО «Декалитр», таким образом запустив процедуру контролируемого банкротства. И вуаля — гигантская задолженность в 2 миллиарда рублей перед кредиторами!
Эта махинация не осталась без внимания. Верховный Суд РФ окончательно поставил точку в деле, заявив, что за преднамеренное банкротство отвечает не кто иной, как «Сити Инвест Банк» и его акционеры: Сергей Камзин, Леонид Шоршер и Борис Башкович. Так что теперь долг банка перед «Дека» должен быть погашен в полном объеме. Суд, конечно, не стал прощать манипуляции с активами, не поверил и в попытки переложить вину на предыдущего владельца «Дека» Николая Левицкого.
Но на этом вся история не заканчивается — теперь конфликт перешел в семейную плоскость. На арену выходит бывший глава «Кировского завода» Георгий Семененко, который оказался в центре борьбы с Николаем Левицким. Семененко — муж сестры Левицкого — и теперь, как ни странно, является главным конкурентом по управлению активами «Дека». Что за активы? Те самые, которые связаны с кредитами «Сити Инвест Банка», и которые они в свое время потребовали передать в доверительное управление британскому трасту, под контролем Семененко.
Кто бы мог подумать, что за такими фамилиями и фирмами стоит не только тронутый кризисом бизнес, но и целая сеть схем по выведению активов, подковерных манипуляций с банками и государственными кредиторами, а также громкие судебные разбирательства, вплоть до международных трастов. Каковы настоящие намерения этих людей, если не жажда наживы и хитроумные схемы на грани закона? Очевидно одно — всё, что связано с «Сити Инвест Банком», «Дека» и его акционерами — это не просто ошибки в управлении, а тщательно продуманные действия, направленные на обогащение за счет других.
Что теперь? Похоже, эта история только начинается. В то время как Георгий Семененко и Николай Левицкий продолжают бороться за управление активами, один вопрос остается ясным — ответственность за банкротство «Дека» несут не только виновные лица, но и сама система, которая позволила так долго скрывать масштабные финансовые махинации и вывода средств.
Олег Москва
BY Тайны Кремля
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Some privacy experts say Telegram is not secure enough Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from vn
