Telegram Group & Telegram Channel
#books

Обзор книги "C++ Lambda Story" 📚

(можно посмотреть тут - https://leanpub.com/cpplambda)

Как известно, язык C++ очень простой, всего лишь за 157 страниц можно понять, как работают лямбды в C++
Перед прочтением можно пересмотреть видеоприкол C++ Lambda Ace Attorney 😃

В книге есть исследование по всей сфере вопроса: как без лямбд обходились до C++11, и как возможности лямбд расширялись от стандарта к стандарту (C++14/17/20).

Изначальная идея лямбд простая - запись
    auto lam = [](double param) { /* do something */ };
...функционально должна работать примерно как
    struct {
void operator()(double param) const { /* do something */ }
} lam;
...то есть быть более простой записью для функтора (объект класса с operator()), которые широко использовались в C++98/03.

Все дальнейшие изменения в дизайне лямбд связаны с общим развитием языка, чтобы приспособить к функтору новые фичи.
Книга дает представление, как лямбды выглядят "внутри", поэтому многие рассмотренные вопросы становятся самоочевидными:
🤔 почему capture нужно делать только для автоматических переменных;
🤔 как делать capture для this;
🤔 серьезная разница между лямбдами которые ничего не capture-ят, и которые делают это; и многое другое...

Многое я уже знал заранее (даже лазил в части компилятора, который генерирует лямбды), поэтому мне было интересно, найдутся ли неизвестные мне интересные факты? Оказалось, что такое есть:

🚀 Начиная с C++20 можно создавать объект лямбды (раньше было нельзя)
auto foo = [](int a, int b) { return a + b; };
decltype(foo) bar;
// ^ (до C++20) error: no matching constructor for initialization of 'decltype(foo)'
это нужно для передачи типа лямбды, например как параметра в std::set - пример на godbolt

🚀 Начиная с C++17 можно использовать std::invoke для улучшения читабельности в немедленных вызовах лямбд:
auto v1 = [&]{ /* .../ }();
auto v2 = std::invoke([&]{ /* .../ });
пример на godbolt

🚀 Если лямбда ничего не capture-ит, то она может быть сконвертирована в указатель на функцию.
Если написать + перед лямбдой, то мы получим указатель на функцию, а не объект лямбды (потому что + можно применять на указатель, а на объект лямбды нельзя).
Это самый простой способ без static_cast-ов. Тред на stackoverflow.

🚀 От лямбды (точнее от ее класса) можно унаследоваться разными способами.
В таком случае получившийся класс будет представлять из себя класс с несколькими operator()(...) (с разными аргументами). Есть несколько паттернов, где это применимо, но выглядит это довольно жутко и редко где нужно.
Например, есть такой паттерн из доки для std::visit:
std::visit(overloaded{
[](A a) { std::cout << a.name << std::endl; },
[](B b) { std::cout << b.type << std::endl; },
[](C c) { std::cout << c.age << std::endl; }
}, something);

Остальные "приколы" меня не очень удивили: лямбды в контейнере, особенности лямбд в многопоточке, capture объекта [*this], шаблонные лямбды... Они выглядели самоочевидными, но кому-то может быть интересным 🙂



group-telegram.com/cxx95/48
Create:
Last Update:

#books

Обзор книги "C++ Lambda Story" 📚

(можно посмотреть тут - https://leanpub.com/cpplambda)

Как известно, язык C++ очень простой, всего лишь за 157 страниц можно понять, как работают лямбды в C++
Перед прочтением можно пересмотреть видеоприкол C++ Lambda Ace Attorney 😃

В книге есть исследование по всей сфере вопроса: как без лямбд обходились до C++11, и как возможности лямбд расширялись от стандарта к стандарту (C++14/17/20).

Изначальная идея лямбд простая - запись

    auto lam = [](double param) { /* do something */ };
...функционально должна работать примерно как
    struct {
void operator()(double param) const { /* do something */ }
} lam;
...то есть быть более простой записью для функтора (объект класса с operator()), которые широко использовались в C++98/03.

Все дальнейшие изменения в дизайне лямбд связаны с общим развитием языка, чтобы приспособить к функтору новые фичи.
Книга дает представление, как лямбды выглядят "внутри", поэтому многие рассмотренные вопросы становятся самоочевидными:
🤔 почему capture нужно делать только для автоматических переменных;
🤔 как делать capture для this;
🤔 серьезная разница между лямбдами которые ничего не capture-ят, и которые делают это; и многое другое...

Многое я уже знал заранее (даже лазил в части компилятора, который генерирует лямбды), поэтому мне было интересно, найдутся ли неизвестные мне интересные факты? Оказалось, что такое есть:

🚀 Начиная с C++20 можно создавать объект лямбды (раньше было нельзя)
auto foo = [](int a, int b) { return a + b; };
decltype(foo) bar;
// ^ (до C++20) error: no matching constructor for initialization of 'decltype(foo)'
это нужно для передачи типа лямбды, например как параметра в std::set - пример на godbolt

🚀 Начиная с C++17 можно использовать std::invoke для улучшения читабельности в немедленных вызовах лямбд:
auto v1 = [&]{ /* .../ }();
auto v2 = std::invoke([&]{ /* .../ });
пример на godbolt

🚀 Если лямбда ничего не capture-ит, то она может быть сконвертирована в указатель на функцию.
Если написать + перед лямбдой, то мы получим указатель на функцию, а не объект лямбды (потому что + можно применять на указатель, а на объект лямбды нельзя).
Это самый простой способ без static_cast-ов. Тред на stackoverflow.

🚀 От лямбды (точнее от ее класса) можно унаследоваться разными способами.
В таком случае получившийся класс будет представлять из себя класс с несколькими operator()(...) (с разными аргументами). Есть несколько паттернов, где это применимо, но выглядит это довольно жутко и редко где нужно.
Например, есть такой паттерн из доки для std::visit:
std::visit(overloaded{
[](A a) { std::cout << a.name << std::endl; },
[](B b) { std::cout << b.type << std::endl; },
[](C c) { std::cout << c.age << std::endl; }
}, something);

Остальные "приколы" меня не очень удивили: лямбды в контейнере, особенности лямбд в многопоточке, capture объекта [*this], шаблонные лямбды... Они выглядели самоочевидными, но кому-то может быть интересным 🙂

BY C++95


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/cxx95/48

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from vn


Telegram C++95
FROM American