Telegram Group & Telegram Channel
Австралийские угрозы

В пятницу Австралийская федеральная полиция опубликовала заявление по утечке данных клиентов Medibank, крупнейшего медицинского страховщика страны (утечка произошла в октябре и затронула данные более 9 млн клиентов, а также, видимо, работников компании; Medibank принял решение не платить выкуп злоумышленникам).

Согласно заявлению, австралийцы убеждены, что ответственные за утечку (не названные по имени) находятся в России. Правительство обратилось в Интерпол, а также проводит некие мероприятия (covert measures). Также федеральная полиция заявила, что проведёт переговоры с российскими правоохранительными органами по поводу подозреваемых лиц.

На заявление в тот же день отреагировало посольство России и обратило внимание, что федеральная полиция объявила о нахождении злоумышленников в России, даже не связавших предварительно с российской стороной (что, согласно ооновским кибернормам, справедливо, если вспоминать про доклады РГОС и ГПЭ, согласно которым странам при атрибуции нужно учитывать всю информацию, в том числе от государства, откуда могла исходить вредоносная активность). Однако в целом реакция дипломатов была неконфронтационной, они призвали Австралию связаться с российскими правоохранителями.

А в субботу правительство Австралии, ссылаясь на утечки Medibank и провайдера Optus, объявило о создании оперативного управления (permanent standing operation), которое будет расследовать деятельность киберпреступников, прежде всего вымогателей, а при необходимости и нарушать её. Это управление будет создано федеральной полицией и Австралийским управлением радиотехнической разведки (Australian Signals Directorate, ASD). Фактически новая структура получит мандат на проведение киберопераций против преступных группировок. В 2020 году ASD уже сообщала о проведении наступательных действий против хакеров, также этим занимаются США, Великобритания, Нидерланды. В частности, можно вспомнить историю с взломом REvil правоохранительными органами США и их союзников. Теперь в Австралии это будет не ситуативная задача, а постоянная миссия нового оперативного управления, в котором будут задействованы около 100 офицеров.

Австралийскому примеру могут последовать и другие страны, прежде всего из Five Eyes. Однако, хотя взлом хакеров может быть привлекательным инструментом для борьбы с киберпреступниками, с международно-правовой точки зрения эта практика остаётся более чем проблематичной и создаёт дополнительные риски военно-политического характера.



group-telegram.com/cyberguerre/801
Create:
Last Update:

Австралийские угрозы

В пятницу Австралийская федеральная полиция опубликовала заявление по утечке данных клиентов Medibank, крупнейшего медицинского страховщика страны (утечка произошла в октябре и затронула данные более 9 млн клиентов, а также, видимо, работников компании; Medibank принял решение не платить выкуп злоумышленникам).

Согласно заявлению, австралийцы убеждены, что ответственные за утечку (не названные по имени) находятся в России. Правительство обратилось в Интерпол, а также проводит некие мероприятия (covert measures). Также федеральная полиция заявила, что проведёт переговоры с российскими правоохранительными органами по поводу подозреваемых лиц.

На заявление в тот же день отреагировало посольство России и обратило внимание, что федеральная полиция объявила о нахождении злоумышленников в России, даже не связавших предварительно с российской стороной (что, согласно ооновским кибернормам, справедливо, если вспоминать про доклады РГОС и ГПЭ, согласно которым странам при атрибуции нужно учитывать всю информацию, в том числе от государства, откуда могла исходить вредоносная активность). Однако в целом реакция дипломатов была неконфронтационной, они призвали Австралию связаться с российскими правоохранителями.

А в субботу правительство Австралии, ссылаясь на утечки Medibank и провайдера Optus, объявило о создании оперативного управления (permanent standing operation), которое будет расследовать деятельность киберпреступников, прежде всего вымогателей, а при необходимости и нарушать её. Это управление будет создано федеральной полицией и Австралийским управлением радиотехнической разведки (Australian Signals Directorate, ASD). Фактически новая структура получит мандат на проведение киберопераций против преступных группировок. В 2020 году ASD уже сообщала о проведении наступательных действий против хакеров, также этим занимаются США, Великобритания, Нидерланды. В частности, можно вспомнить историю с взломом REvil правоохранительными органами США и их союзников. Теперь в Австралии это будет не ситуативная задача, а постоянная миссия нового оперативного управления, в котором будут задействованы около 100 офицеров.

Австралийскому примеру могут последовать и другие страны, прежде всего из Five Eyes. Однако, хотя взлом хакеров может быть привлекательным инструментом для борьбы с киберпреступниками, с международно-правовой точки зрения эта практика остаётся более чем проблематичной и создаёт дополнительные риски военно-политического характера.

BY Кибервойна




Share with your friend now:
group-telegram.com/cyberguerre/801

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from vn


Telegram Кибервойна
FROM American