⚖️ Politiker ohne Verantwortung? Schluss mit Sonderrechten! ⚖️
Stell dir vor, Politiker müssten für ihre Entscheidungen haften – keine Ausreden, kein Freifahrtschein mehr. Doch genau das verhindert der Gesetzgeber mit einer dreifachen Absicherung, die politische Verantwortung aushebelt:
❌ Strafgesetzbuch (§129) – Parteien haften nicht, solange sie nicht für verfassungswidrig erklärt wurden.
❌ Parteiengesetz (§37) – Parteien sind nicht wie normale Vereine haftbar.
❌ BGB (§54) – Parteivorstände haften nicht persönlich für ihre Entscheidungen.
Das Ergebnis? Fehlentscheidungen ohne Konsequenzen – während die Bürger die Rechnung zahlen!
💡 Wir fordern echte politische Verantwortung! Dieselben Regeln für alle – keine Sonderrechte für Parteien und Politiker!
🟩🟩🟦🟦🟥🟥🟧🟧
🗳 Am 23. Februar dieBasis wählen – für Transparenz, Gerechtigkeit und Politikerhaftung!
⚖️ Politiker ohne Verantwortung? Schluss mit Sonderrechten! ⚖️
Stell dir vor, Politiker müssten für ihre Entscheidungen haften – keine Ausreden, kein Freifahrtschein mehr. Doch genau das verhindert der Gesetzgeber mit einer dreifachen Absicherung, die politische Verantwortung aushebelt:
❌ Strafgesetzbuch (§129) – Parteien haften nicht, solange sie nicht für verfassungswidrig erklärt wurden.
❌ Parteiengesetz (§37) – Parteien sind nicht wie normale Vereine haftbar.
❌ BGB (§54) – Parteivorstände haften nicht persönlich für ihre Entscheidungen.
Das Ergebnis? Fehlentscheidungen ohne Konsequenzen – während die Bürger die Rechnung zahlen!
💡 Wir fordern echte politische Verantwortung! Dieselben Regeln für alle – keine Sonderrechte für Parteien und Politiker!
🟩🟩🟦🟦🟥🟥🟧🟧
🗳 Am 23. Februar dieBasis wählen – für Transparenz, Gerechtigkeit und Politikerhaftung!
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from vn
