Власти ХМАО намерены подать заявку на получение субсидии в размере 176 млн рублей из федерального бюджета на строительство объектов питьевого водоснабжения. Средства пойдут на улучшение качества воды в Нефтеюганске.
Согласно планам властей, ввод очистной станции в эксплуатацию запланирован на 2023 год. Возведение ВОС также будет финансироваться из бюджета округа – на эти цели, согласно документу, планируется выделить 457 млн рублей.
Напомним, что в ХМАО постоянно возникают проблемы с качеством водоснабжения – и Нефтеюганска эта беда касается в полной мере. Специалисты ранее подтверждали жалобы местных жителей на то, что в воде содержится слишком много примесей, но вопрос до сих пор остается нерешенным.
Посмотрим, одобрят ли Югре эту заявку, но сейчас понятно одно. Подчиненные Натальи Комаровой самостоятельно не могут решить эту проблему, и даже если с нефтеюганским проектом что-то получится, то что будут делать в другихмуниципалитетах?
Власти ХМАО намерены подать заявку на получение субсидии в размере 176 млн рублей из федерального бюджета на строительство объектов питьевого водоснабжения. Средства пойдут на улучшение качества воды в Нефтеюганске.
Согласно планам властей, ввод очистной станции в эксплуатацию запланирован на 2023 год. Возведение ВОС также будет финансироваться из бюджета округа – на эти цели, согласно документу, планируется выделить 457 млн рублей.
Напомним, что в ХМАО постоянно возникают проблемы с качеством водоснабжения – и Нефтеюганска эта беда касается в полной мере. Специалисты ранее подтверждали жалобы местных жителей на то, что в воде содержится слишком много примесей, но вопрос до сих пор остается нерешенным.
Посмотрим, одобрят ли Югре эту заявку, но сейчас понятно одно. Подчиненные Натальи Комаровой самостоятельно не могут решить эту проблему, и даже если с нефтеюганским проектом что-то получится, то что будут делать в другихмуниципалитетах?
BY Дневник помбура
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from vn
