Апелляционный суд Канады на днях подтвердил, что направление контрагенту эмодзи в виде пальца вверх «👍» может рассматриваться в качестве подтверждения заключения договора (текст решения суда доступен по ссылке).
Все началось в марте 2021 г., когда покупатель по имени Кент Миклбор сделал массовую рассылку среди фермеров с предложением приобрести 86 тонн льна по определенной цене с доставкой осенью. На предложение отозвался фермер Крис Ахтер.
Стороны провели телефонные переговоры, после чего Кент направил Крису в мессенджере проект договора с просьбой подтвердить его условия. В ответ Кент получил лишь многозначительный смайлик «👍». Пришла осень, а лен до покупателя так и не дошел. Еще и цены на него выросли. Пришлось обращаться в суд.
Кент предоставил суду доказательства, что ранее в их деловой переписке с Крисом тот всегда все поставки подтверждал уже привычным смайлом «👍». Фермер же утверждал, что с помощью эмодзи он только подтвердил получение сообщения. Но судья приравнял «палец вверх» к настоящей подписи, заявив, что необходимо адаптироваться к «новой реальности». Теперь фермеру придется выплатить 57 тыс. долларов США.
Забавный факт: зумеры видят в 👍 акт пассивной агрессии. Мы не зумеры, поэтому будем рады пальцу вверх под этим постом 🎅
Апелляционный суд Канады на днях подтвердил, что направление контрагенту эмодзи в виде пальца вверх «👍» может рассматриваться в качестве подтверждения заключения договора (текст решения суда доступен по ссылке).
Все началось в марте 2021 г., когда покупатель по имени Кент Миклбор сделал массовую рассылку среди фермеров с предложением приобрести 86 тонн льна по определенной цене с доставкой осенью. На предложение отозвался фермер Крис Ахтер.
Стороны провели телефонные переговоры, после чего Кент направил Крису в мессенджере проект договора с просьбой подтвердить его условия. В ответ Кент получил лишь многозначительный смайлик «👍». Пришла осень, а лен до покупателя так и не дошел. Еще и цены на него выросли. Пришлось обращаться в суд.
Кент предоставил суду доказательства, что ранее в их деловой переписке с Крисом тот всегда все поставки подтверждал уже привычным смайлом «👍». Фермер же утверждал, что с помощью эмодзи он только подтвердил получение сообщения. Но судья приравнял «палец вверх» к настоящей подписи, заявив, что необходимо адаптироваться к «новой реальности». Теперь фермеру придется выплатить 57 тыс. долларов США.
Забавный факт: зумеры видят в 👍 акт пассивной агрессии. Мы не зумеры, поэтому будем рады пальцу вверх под этим постом 🎅
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from vn
