Хотел бы обратить внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, обстоятельство по итогам неуспешного путча 24 июня.
То, что он продемонстрировал полный крах государственности, тотальную нелояльность военных и большинства силовиков к правящему режиму - факт. То, что народ не поддержал путч, но при этом плевать хотел на сам режим и занял абсолютно индифферентную позицию по отношению к происходящему - тоже факт. Все эти проплаченные митинги с воплями о доверии Путину и патриотическими псалмопениями хором стоят ровно ноль - что, в общем-то, было и так известно.
Но при этом нужно понимать, что система пока еще достаточно устойчива. Во всяком случае не настолько, чтобы развалиться самостоятельно. Толчка, который был создан путчем, оказалось недостаточно, а точнее - путч не дошел до той стадии, когда это обрушение приняло неконтролируемые формы.
Второй существенный момент заключается во временнОм измерении процесса. То, что мы находимся в состоянии тотальной социальной катастрофы, сомнений нет. Но это же создает ситуацию невозможности одновременно моделировать и ход развития катастрофы, и время прохождения ее этапов. Моделированию поддается только один из этих двух параметров, но не оба сразу.
Поэтому крах путинского режима достаточно точно можно моделировать по фазам и стадиям его развития, однако время, которое будет занимать каждый этап и вся катастрофа в целом, можно только предсказать по методу бабушки Ванги - в основном ковырянием в носу. Рациональных моделей быть не может. Это такой специфический аналог квантовой неопределенности, где можно просчитать либо скорость частицы, либо её координату, но не то и другое вместе.
Для социальной катастрофы подобное состояние является имманентным, то есть, присущим самой внутренней природе этого процесса.
Из сказанного следует вывод. Крах режима в нашем конкретном случае произойдет строго с самого верха. Переворот, смерть Путина - любая причина, которая приведет к обрушению самого верхнего этажа управления, и далее - по всей вертикали вниз. Других сценариев у нас, по всей видимости, не будет. До какого «этажа» пройдет обрушение, зависит от того, как долго все это будет длиться. Чем дольше - тем более масштабными будут разрушения всего механизма управления. Однако сюжет с высочайшей долей вероятности будет именно таким.
Время же здесь является неопределенным параметром, а потому любые «инсайды» по поводу того, что «вот-вот» или «скоро-скоро» - это полная чушь. Точно так же, как чушью будут уверения, что это очень надолго или чуть ли не навсегда. Любые сроки, какие бы ни назывались, не имеют никакой практической ценности. Все может произойти завтра, а может - через пять лет. Цена вопроса только одна - степень краха страны.
Чем позже он произойдет, тем тяжелее будут его последствия. Видимо, есть какая-то черта, за которой сохраниться как единому государству стране будет уже невозможно. Но это отдельный вопрос и отдельная модель.
Хотел бы обратить внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, обстоятельство по итогам неуспешного путча 24 июня.
То, что он продемонстрировал полный крах государственности, тотальную нелояльность военных и большинства силовиков к правящему режиму - факт. То, что народ не поддержал путч, но при этом плевать хотел на сам режим и занял абсолютно индифферентную позицию по отношению к происходящему - тоже факт. Все эти проплаченные митинги с воплями о доверии Путину и патриотическими псалмопениями хором стоят ровно ноль - что, в общем-то, было и так известно.
Но при этом нужно понимать, что система пока еще достаточно устойчива. Во всяком случае не настолько, чтобы развалиться самостоятельно. Толчка, который был создан путчем, оказалось недостаточно, а точнее - путч не дошел до той стадии, когда это обрушение приняло неконтролируемые формы.
Второй существенный момент заключается во временнОм измерении процесса. То, что мы находимся в состоянии тотальной социальной катастрофы, сомнений нет. Но это же создает ситуацию невозможности одновременно моделировать и ход развития катастрофы, и время прохождения ее этапов. Моделированию поддается только один из этих двух параметров, но не оба сразу.
Поэтому крах путинского режима достаточно точно можно моделировать по фазам и стадиям его развития, однако время, которое будет занимать каждый этап и вся катастрофа в целом, можно только предсказать по методу бабушки Ванги - в основном ковырянием в носу. Рациональных моделей быть не может. Это такой специфический аналог квантовой неопределенности, где можно просчитать либо скорость частицы, либо её координату, но не то и другое вместе.
Для социальной катастрофы подобное состояние является имманентным, то есть, присущим самой внутренней природе этого процесса.
Из сказанного следует вывод. Крах режима в нашем конкретном случае произойдет строго с самого верха. Переворот, смерть Путина - любая причина, которая приведет к обрушению самого верхнего этажа управления, и далее - по всей вертикали вниз. Других сценариев у нас, по всей видимости, не будет. До какого «этажа» пройдет обрушение, зависит от того, как долго все это будет длиться. Чем дольше - тем более масштабными будут разрушения всего механизма управления. Однако сюжет с высочайшей долей вероятности будет именно таким.
Время же здесь является неопределенным параметром, а потому любые «инсайды» по поводу того, что «вот-вот» или «скоро-скоро» - это полная чушь. Точно так же, как чушью будут уверения, что это очень надолго или чуть ли не навсегда. Любые сроки, какие бы ни назывались, не имеют никакой практической ценности. Все может произойти завтра, а может - через пять лет. Цена вопроса только одна - степень краха страны.
Чем позже он произойдет, тем тяжелее будут его последствия. Видимо, есть какая-то черта, за которой сохраниться как единому государству стране будет уже невозможно. Но это отдельный вопрос и отдельная модель.
BY Донбасский Кейс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from vn
