Сходил на премьеру спектакля «Давид». Был прекрасный прием гостей… очень классные места. Неожиданные приятные встречи с давними друзьями. Но позволю себе быть честным, что дороже лести - мне не понравилось. Совсем.
Я могу аргументировать каждый момент, но лишние буквы правда не нужны… Спектакль, несмотря на тотальную вторичность формы (такое делали почти все в глубокие 80-е и 90-е на хайпе «Юноны и Авось»), просажен по качеству и динамике. Может времени не хватило. Может рук не хватило. Может ретроградный Меркурий…
И дело вовсе не в первом показе - эти технические шероховатости, на которые можно не обращать внимания тоже видны… Они уйдут после 5-6 показа. Тут всё дело именно в том, как собрано. Это не разыграется.
Глаза и слух цеплялись только за актерскую игру Григория Данцигера и космический вокал Анны Подсвировой. Вот и вся радость.
Простите коллеги. Всегда неприятно такое говорить. В любом случае - это всего лишь один спектакль. А по одному спектаклю нельзя судить ни театр ни команду. Такое бывает.
Сходил на премьеру спектакля «Давид». Был прекрасный прием гостей… очень классные места. Неожиданные приятные встречи с давними друзьями. Но позволю себе быть честным, что дороже лести - мне не понравилось. Совсем.
Я могу аргументировать каждый момент, но лишние буквы правда не нужны… Спектакль, несмотря на тотальную вторичность формы (такое делали почти все в глубокие 80-е и 90-е на хайпе «Юноны и Авось»), просажен по качеству и динамике. Может времени не хватило. Может рук не хватило. Может ретроградный Меркурий…
И дело вовсе не в первом показе - эти технические шероховатости, на которые можно не обращать внимания тоже видны… Они уйдут после 5-6 показа. Тут всё дело именно в том, как собрано. Это не разыграется.
Глаза и слух цеплялись только за актерскую игру Григория Данцигера и космический вокал Анны Подсвировой. Вот и вся радость.
Простите коллеги. Всегда неприятно такое говорить. В любом случае - это всего лишь один спектакль. А по одному спектаклю нельзя судить ни театр ни команду. Такое бывает.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from vn
