Telegram Group & Telegram Channel
🏗👥🌳

15 ноября состоялась встреча представителей компании "GloraX" с нижегородцами

Вашему вниманию — полная видеозапись мероприятия, тайм-коды в описании.

YouTube
ВК

Встреча проходила в рамках процедуры общественных обсуждений документации ЖК "Glorax Левобережный". Компания из Санкт-Петербурга "GloraX" планирует строительство новых многоэтажных домов (до 33) вдоль набережной Оки у Молитовского моста.

Вопреки громким пресс-релизам компании "GloraX" , участники встречи вовсе не "поддержали реновацию берега Оки". В этом легко убедиться, посмотрев видеозапись. Из всех, кто успел выступить за два часа обсуждений, одобрил проект ЖК "Левобережный" только один житель Дзержинска, выбиравший, где купить квартиру для своего сына.

Все остальные участники высказались критично — от тотального неприятия до предложений существенно уменьшить пятно застройки. Людей волновали транспортные проблемы, которые могут усугубиться с появлением нового большого микрорайона, "социальные гарантии", места в детских садах, школах.

И самый обсуждаемый вопрос — уничтожение зеленой зоны.

Напомним, наша основная экологическая претензия к проекту ЖК "Левобережный" — то, что ради него областной Минград изменяет зонирование территории. По Генеральному плану Нижнего Новгорода зеленая территория между "Аквамарином" и набережной Оки предназначается под парк.

Вместо полноценного места отдыха на берегу реки "GloraX" предлагает набережную шириной 30 метров (т.е. в два раза `уже Нижне-Волжской набережной), по которой можно будет с комфортом гулять вдоль стены 15-20-этажных домов коричневого цвета.

Зеленые зоны в Ленинском районе в остром дефиците, да и Канавинский район богат зеленью только по далеким окраинам. Но каждый раз под соусом "город должен развиваться" еще один участок зеленого фонда отдается застройщику.

По нашему мнению, когда на зеленой территории практически в центре Нижнего Новгорода вместо парка строится очередной спальный микрорайон — это вовсе не развитие города, а его деградация.



group-telegram.com/dront42/7279
Create:
Last Update:

🏗👥🌳

15 ноября состоялась встреча представителей компании "GloraX" с нижегородцами

Вашему вниманию — полная видеозапись мероприятия, тайм-коды в описании.

YouTube
ВК

Встреча проходила в рамках процедуры общественных обсуждений документации ЖК "Glorax Левобережный". Компания из Санкт-Петербурга "GloraX" планирует строительство новых многоэтажных домов (до 33) вдоль набережной Оки у Молитовского моста.

Вопреки громким пресс-релизам компании "GloraX" , участники встречи вовсе не "поддержали реновацию берега Оки". В этом легко убедиться, посмотрев видеозапись. Из всех, кто успел выступить за два часа обсуждений, одобрил проект ЖК "Левобережный" только один житель Дзержинска, выбиравший, где купить квартиру для своего сына.

Все остальные участники высказались критично — от тотального неприятия до предложений существенно уменьшить пятно застройки. Людей волновали транспортные проблемы, которые могут усугубиться с появлением нового большого микрорайона, "социальные гарантии", места в детских садах, школах.

И самый обсуждаемый вопрос — уничтожение зеленой зоны.

Напомним, наша основная экологическая претензия к проекту ЖК "Левобережный" — то, что ради него областной Минград изменяет зонирование территории. По Генеральному плану Нижнего Новгорода зеленая территория между "Аквамарином" и набережной Оки предназначается под парк.

Вместо полноценного места отдыха на берегу реки "GloraX" предлагает набережную шириной 30 метров (т.е. в два раза `уже Нижне-Волжской набережной), по которой можно будет с комфортом гулять вдоль стены 15-20-этажных домов коричневого цвета.

Зеленые зоны в Ленинском районе в остром дефиците, да и Канавинский район богат зеленью только по далеким окраинам. Но каждый раз под соусом "город должен развиваться" еще один участок зеленого фонда отдается застройщику.

По нашему мнению, когда на зеленой территории практически в центре Нижнего Новгорода вместо парка строится очередной спальный микрорайон — это вовсе не развитие города, а его деградация.

BY 42 - я имею право!




Share with your friend now:
group-telegram.com/dront42/7279

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from vn


Telegram 42 - я имею право!
FROM American