🔵США могли планировать убийство Владимира Путина руками украинских спецслужб — Луговой
В новом выпуске подкаста «Законный вопрос» первый зампред Комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой, вспоминая заявление американского журналиста Такера Карлсона о попытке команды Байдена «убить Путина», высказал мнение, что «такое произойти могло» и «к этому надо относиться серьёзно».
«Неважно, какую позицию они [США] занимают: у террористов нет направления — деньги заплатил и побежали. Поэтому я склонен к этому [к словам Карлсона] относиться серьёзно. Мы уже делали на этот счёт заявление. Такие заявления надо делать и в будущем для того, чтобы показывать свою публичность в этом вопросе, твёрдую позицию. Я считаю, что в ситуации СВО, если бы, допустим, американцы что-то с англичанами готовили, то, конечно, всё-таки они делали бы [это] руками украинских спецслужб», — заявил депутат.
Луговой добавил, что, по его мнению, нет такого количества иностранных лидеров, в отношении которых американцы бы не действовали жёстко.
«Поэтому американцы прекрасно понимали, что для стабилизации ситуации, как вариант, могли рассматривать это [покушение на Владимира Путина]. Это могло бы, на их взгляд, потрясти внутриполитическую обстановку в стране. Хотя я не думаю, что это принципиально изменило бы наше направление, в котором мы двигались в последнее время», — заключил он.
🔵США могли планировать убийство Владимира Путина руками украинских спецслужб — Луговой
В новом выпуске подкаста «Законный вопрос» первый зампред Комитета по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой, вспоминая заявление американского журналиста Такера Карлсона о попытке команды Байдена «убить Путина», высказал мнение, что «такое произойти могло» и «к этому надо относиться серьёзно».
«Неважно, какую позицию они [США] занимают: у террористов нет направления — деньги заплатил и побежали. Поэтому я склонен к этому [к словам Карлсона] относиться серьёзно. Мы уже делали на этот счёт заявление. Такие заявления надо делать и в будущем для того, чтобы показывать свою публичность в этом вопросе, твёрдую позицию. Я считаю, что в ситуации СВО, если бы, допустим, американцы что-то с англичанами готовили, то, конечно, всё-таки они делали бы [это] руками украинских спецслужб», — заявил депутат.
Луговой добавил, что, по его мнению, нет такого количества иностранных лидеров, в отношении которых американцы бы не действовали жёстко.
«Поэтому американцы прекрасно понимали, что для стабилизации ситуации, как вариант, могли рассматривать это [покушение на Владимира Путина]. Это могло бы, на их взгляд, потрясти внутриполитическую обстановку в стране. Хотя я не думаю, что это принципиально изменило бы наше направление, в котором мы двигались в последнее время», — заключил он.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from vn
