Мы задали вопрос нашим читателям, сдавали ли они или их близкие ДНК-материал. Как показывает опрос, в сообществе «Хочу найти» 75% сдавали ДНК на анализ, что является высоким показателем.
При этом, тем почти 20%, кто еще не сдал ДНК материал для проведения экспертизы, рекомендуем не откладывать и все же обратится в военкоматы для прохождения процидуры.
Проверка совпадений по базе данных образцов ДНК — важный этап поиска без вести пропавших. Из-за большого количества потерь, плохого состояния останков и халатности военных чиновников регулярно случаются случаи, когда родным привозят гроб с телом другого человека.
Также наши читатели в комментариях обратили внимание на еще одну причину, почему цифра в 48 тысяч значительно ниже реальной: многие родственники сдают ДНК платно, в частных лабораториях, и предоставляют в 522 ЦПООП (Центр приема, обработки и отправки погибших в Ростове-на-Дону) уже расшифровку. Соответственно, те, кто делал ДНК-анализ за свой счет, не были учтены в озвученном чиновником количестве без вести пропавших.
Мы задали вопрос нашим читателям, сдавали ли они или их близкие ДНК-материал. Как показывает опрос, в сообществе «Хочу найти» 75% сдавали ДНК на анализ, что является высоким показателем.
При этом, тем почти 20%, кто еще не сдал ДНК материал для проведения экспертизы, рекомендуем не откладывать и все же обратится в военкоматы для прохождения процидуры.
Проверка совпадений по базе данных образцов ДНК — важный этап поиска без вести пропавших. Из-за большого количества потерь, плохого состояния останков и халатности военных чиновников регулярно случаются случаи, когда родным привозят гроб с телом другого человека.
Также наши читатели в комментариях обратили внимание на еще одну причину, почему цифра в 48 тысяч значительно ниже реальной: многие родственники сдают ДНК платно, в частных лабораториях, и предоставляют в 522 ЦПООП (Центр приема, обработки и отправки погибших в Ростове-на-Дону) уже расшифровку. Соответственно, те, кто делал ДНК-анализ за свой счет, не были учтены в озвученном чиновником количестве без вести пропавших.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from vn
