Если пользоваться аналогиями из физики, человечество уже пересекло границу сферы Шварцшильда и уверенно движется в направлении технологической сингулярности. Предполагается, что после наступления этой самой сингулярности сформировавшиеся за миллионы лет биологической эволюции, тысячи лет эволюции социальной законы и принципы перестанут действовать, прогресс приобретёт вертикальный характер. Предсказать последствия к чему это приведёт - невозможно.
Можно было предсказать последствия появления массового общества, распространения средств массовой информации, даже интернета, даже авиаперелётов, доступной качественной медицины, профессиональных армий, применения ядерного оружия, а вот после прохождения через технологическую сингулярность процессы становятся в принципе не прогнозируемыми.
Возможно, ничего особенного не произойдёт. Жизнь останется такой же как была прежде, но только с умными и продвинутыми гаджетами. А может быть, всё изменится не так уж и необратимо. Есть другое мнение, что это событие вообще уничтожит человечество, и стоит отметить, что данные размышления носят вполне обоснованный характер. Но вот в чём загвоздка: развития нашей цивилизации при всех рисках и опасностях технологического и научного развития - невозможно избежать.
Хотя почему же? Возможно. Но отказ от прогресса сам по себе точно так же несёт огромные риски. В настоящее время мировые рынки исчерпаны, рост мировых рынков с существующим уровнем развития технологий завершён. Есть, конечно, Индия, Африка и множество других небольших стран, которые можно «доразвить». Но, во-первых, результат процесса предсказуем, так как и эти страны «закончатся». Во-вторых, природные ресурсы не безграничны, климатические и экологические проблемы растут как снежный ком. В-третьих, уровень социально-политических издержек работы системы постоянно растёт.
Пятьдесят лет назад решить любую задачу было дешевле, чем сейчас, несмотря на общий прогресс. Сегодня некоторые «продвинутые мировые клубы» пытаются снизить рождаемость, уровень жизни и потребления. Они не понимают, что прогресс обеспечивается за счёт очень сложных, уникально сформировавшихся социально исторических условий. Без массового образования и производства его уровень инноваций начнёт падать, что негативно отразится на жизни потомков. При этом разрушение экосистемы и предотвращение новых рисков и угроз неразвивающееся человечество предотвратить не сможет. О новых горизонтах в вопросах повышения и даже сохранения существующего уровня жизни и качества знаний придётся забыть
Человечество развивается стремительно. Рост его знаний, технологий, навыков происходит сразу по многим направлениям. Однако при всём социальном и научном оптимизме уже несколько десятилетий назад стало понятно, что выхода на принципиально новый уровень развития не происходит. Есть достижения, но, как оказалось, человечество способно развиваться только при придельном напряжении и концентрации всех своих ресурсов. При этом человеческих когнитивных способностей возможно принципиально недостаточно, чтобы вывести наше существование на принципиально новый уровень. Уже несколько десятилетий стоящие перед человечеством задачи организации общества, хозяйства, и науки стали чрезмерно сложными, трудности возникают не только в поиске решений, но даже в формулировках новых задач. В ключевых направлениях науки и общественной организации задачи столь сложны, что человечество не может их решить. В науке теория и математика стали столь сложными, что небольшое количество людей в мире способны их формулировать. Это похоже на предел человеческих способностей. А направлений для развития так много, что совершенно не понятно, на чём сосредоточить внимание, куда направить ресурсы для решения первоочередных задач. Стоит отметить, что сложность состоит не в том, что выбрать «или / или». Скорее всего мы даже не способны распознать приоритетные направления для изучения.
Если пользоваться аналогиями из физики, человечество уже пересекло границу сферы Шварцшильда и уверенно движется в направлении технологической сингулярности. Предполагается, что после наступления этой самой сингулярности сформировавшиеся за миллионы лет биологической эволюции, тысячи лет эволюции социальной законы и принципы перестанут действовать, прогресс приобретёт вертикальный характер. Предсказать последствия к чему это приведёт - невозможно.
Можно было предсказать последствия появления массового общества, распространения средств массовой информации, даже интернета, даже авиаперелётов, доступной качественной медицины, профессиональных армий, применения ядерного оружия, а вот после прохождения через технологическую сингулярность процессы становятся в принципе не прогнозируемыми.
Возможно, ничего особенного не произойдёт. Жизнь останется такой же как была прежде, но только с умными и продвинутыми гаджетами. А может быть, всё изменится не так уж и необратимо. Есть другое мнение, что это событие вообще уничтожит человечество, и стоит отметить, что данные размышления носят вполне обоснованный характер. Но вот в чём загвоздка: развития нашей цивилизации при всех рисках и опасностях технологического и научного развития - невозможно избежать.
Хотя почему же? Возможно. Но отказ от прогресса сам по себе точно так же несёт огромные риски. В настоящее время мировые рынки исчерпаны, рост мировых рынков с существующим уровнем развития технологий завершён. Есть, конечно, Индия, Африка и множество других небольших стран, которые можно «доразвить». Но, во-первых, результат процесса предсказуем, так как и эти страны «закончатся». Во-вторых, природные ресурсы не безграничны, климатические и экологические проблемы растут как снежный ком. В-третьих, уровень социально-политических издержек работы системы постоянно растёт.
Пятьдесят лет назад решить любую задачу было дешевле, чем сейчас, несмотря на общий прогресс. Сегодня некоторые «продвинутые мировые клубы» пытаются снизить рождаемость, уровень жизни и потребления. Они не понимают, что прогресс обеспечивается за счёт очень сложных, уникально сформировавшихся социально исторических условий. Без массового образования и производства его уровень инноваций начнёт падать, что негативно отразится на жизни потомков. При этом разрушение экосистемы и предотвращение новых рисков и угроз неразвивающееся человечество предотвратить не сможет. О новых горизонтах в вопросах повышения и даже сохранения существующего уровня жизни и качества знаний придётся забыть
Человечество развивается стремительно. Рост его знаний, технологий, навыков происходит сразу по многим направлениям. Однако при всём социальном и научном оптимизме уже несколько десятилетий назад стало понятно, что выхода на принципиально новый уровень развития не происходит. Есть достижения, но, как оказалось, человечество способно развиваться только при придельном напряжении и концентрации всех своих ресурсов. При этом человеческих когнитивных способностей возможно принципиально недостаточно, чтобы вывести наше существование на принципиально новый уровень. Уже несколько десятилетий стоящие перед человечеством задачи организации общества, хозяйства, и науки стали чрезмерно сложными, трудности возникают не только в поиске решений, но даже в формулировках новых задач. В ключевых направлениях науки и общественной организации задачи столь сложны, что человечество не может их решить. В науке теория и математика стали столь сложными, что небольшое количество людей в мире способны их формулировать. Это похоже на предел человеческих способностей. А направлений для развития так много, что совершенно не понятно, на чём сосредоточить внимание, куда направить ресурсы для решения первоочередных задач. Стоит отметить, что сложность состоит не в том, что выбрать «или / или». Скорее всего мы даже не способны распознать приоритетные направления для изучения.
BY Эхо грядущей войны
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from vn
