США отказались от идеи ограничить производство пластика в рамках договора ООН и изменили свою позицию по глобальному договору о пластиковом загрязнении. Теперь США выступают против обязательных ограничений производства этого материала.
Представители Белого дома заявили экологическим организациям, что не считают обязательные производственные квоты реалистичными. Вместо этого США поддержат "гибкий подход", где страны сами устанавливают добровольные цели.
Это полностью противоречит августовской позиции администрации, когда США планировали присоединиться к Норвегии, Перу и Великобритании в поддержке ограничений.
Представители экологических организаций назвали это решение "абсолютно разрушительным". Сейчас почти 70 стран поддерживают идею ограничения производства. Они считают бессмысленным убирать мусор, пока его производство продолжает расти.
Однако страны-экспортеры нефти продвигают менее амбициозный договор с добровольными национальными целями вместо обязательных глобальных правил.
США отказались от идеи ограничить производство пластика в рамках договора ООН и изменили свою позицию по глобальному договору о пластиковом загрязнении. Теперь США выступают против обязательных ограничений производства этого материала.
Представители Белого дома заявили экологическим организациям, что не считают обязательные производственные квоты реалистичными. Вместо этого США поддержат "гибкий подход", где страны сами устанавливают добровольные цели.
Это полностью противоречит августовской позиции администрации, когда США планировали присоединиться к Норвегии, Перу и Великобритании в поддержке ограничений.
Представители экологических организаций назвали это решение "абсолютно разрушительным". Сейчас почти 70 стран поддерживают идею ограничения производства. Они считают бессмысленным убирать мусор, пока его производство продолжает расти.
Однако страны-экспортеры нефти продвигают менее амбициозный договор с добровольными национальными целями вместо обязательных глобальных правил.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from vn
