Закон о долевом страховании жизни (ДСЖ) может быть принят уже в осеннюю сессию. Это новый продукт, который будет сочетать в себе страховую и инвестиционную составляющие. На первый взгляд он похож на привычное инвестиционное страхование жизни (ИСЖ), когда клиент страхует свою жизнь, а страховая компания инвестирует часть премии, увеличивая таким образом средства своего клиента.
Но в долевом страховании, в отличие от ИСЖ, клиент сам решает, куда инвестировать часть премии, при этом он же несет основные риски. Зато инвестиционные возможности расширятся: покупатель полиса получит возможность вкладывать часть страховой премии в выбранные им самим инструменты — паи открытых ПИФов — и получать инвестиционный доход. (с) Forbes
Зачем тогда это нужно - непонятно. Кроме как опять пополнить карман банкиров / страховщиков и агентов, получающих комисс в 10% от тела за продажу такого продукта от "эмитента" (в случае с ИСЖ это была страховая компания рядом с банком).
Вся проблема российского клиента, который обращается в ДУ или около (включая подобные полуавтоматизированные продукты), - это невозможность / нежелание самому заниматься управлением ДС (куда инвестировать, риски оценивать). А тут и деньги отдай, и на комиссах потеряй, и думай сам, и риски неси сам.
- для финансирования российского бюджета и корпоративных хотелок окологосударственных банков и других финструктур, - параллельно подоив такого клиента на входе.
| подписывайтесь на @ecworld | прогнозы и аналитика
Закон о долевом страховании жизни (ДСЖ) может быть принят уже в осеннюю сессию. Это новый продукт, который будет сочетать в себе страховую и инвестиционную составляющие. На первый взгляд он похож на привычное инвестиционное страхование жизни (ИСЖ), когда клиент страхует свою жизнь, а страховая компания инвестирует часть премии, увеличивая таким образом средства своего клиента.
Но в долевом страховании, в отличие от ИСЖ, клиент сам решает, куда инвестировать часть премии, при этом он же несет основные риски. Зато инвестиционные возможности расширятся: покупатель полиса получит возможность вкладывать часть страховой премии в выбранные им самим инструменты — паи открытых ПИФов — и получать инвестиционный доход. (с) Forbes
Зачем тогда это нужно - непонятно. Кроме как опять пополнить карман банкиров / страховщиков и агентов, получающих комисс в 10% от тела за продажу такого продукта от "эмитента" (в случае с ИСЖ это была страховая компания рядом с банком).
Вся проблема российского клиента, который обращается в ДУ или около (включая подобные полуавтоматизированные продукты), - это невозможность / нежелание самому заниматься управлением ДС (куда инвестировать, риски оценивать). А тут и деньги отдай, и на комиссах потеряй, и думай сам, и риски неси сам.
- для финансирования российского бюджета и корпоративных хотелок окологосударственных банков и других финструктур, - параллельно подоив такого клиента на входе.
| подписывайтесь на @ecworld | прогнозы и аналитика
BY ECWORLD: экономика, прогнозы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from vn
