Telegram Group & Telegram Channel
Отмена УДО за нарушение режима

В августе 2019 года Максим Пряхин был осужден Ирбитским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Его приговорили к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, которые мужчина отбывал в колонии общего режима. Также ему было назначено ограничение свободы на 1 год 4 месяца. В декабре 2022 года Пряхин постановлением Верхотурского районного суда был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. При этом на него был возложен ряд обязанностей, которые он должен был неукоснительно выполнять.

Однако на свободе мужчина забыл о наложенных на него ограничениях, и уже в марте 2023 года в Ирбитский районный суд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пряхину условно-досрочного освобождения. Поводом стало распитие спиртных напитков в общественном месте, за которое Пряхин был привлечен к административной ответственности. Тогда осужденный сумел убедить суд, что осознал последствия допущенного им нарушения и намерен в дальнейшем обойтись без нареканий. Суд счел представление преждевременным и оставил его без удовлетворения. Однако обещаний он своих не сдержал. В 2024 году мужчина трижды был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вновь вышла с представлением в Ирбитский районный суд об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного Пряхину приговором суда. На сей раз суд счел, что осужденный для себя должных выводов не сделал, не стремился вставать на путь исправления. В октябре 2024 года Ирбитский районный суд удовлетворил представление заместителя начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене Максиму Пряхину условно-досрочного освобождения. Данным постановлением Пряхин направлен в колонию общего режима отбывать оставшееся наказание – 1 год 11 месяцев и 29 дней. Мужчина был взят под стражу в зале суда.

Адвокат и сам осужденный попытались обжаловать постановление в Свердловском областном суде, но суд апелляционной инстанции оставил его без изменений.



group-telegram.com/ekboblsud/1966
Create:
Last Update:

Отмена УДО за нарушение режима

В августе 2019 года Максим Пряхин был осужден Ирбитским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ. Его приговорили к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, которые мужчина отбывал в колонии общего режима. Также ему было назначено ограничение свободы на 1 год 4 месяца. В декабре 2022 года Пряхин постановлением Верхотурского районного суда был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. При этом на него был возложен ряд обязанностей, которые он должен был неукоснительно выполнять.

Однако на свободе мужчина забыл о наложенных на него ограничениях, и уже в марте 2023 года в Ирбитский районный суд поступило представление Уголовно-исполнительной инспекции об отмене Пряхину условно-досрочного освобождения. Поводом стало распитие спиртных напитков в общественном месте, за которое Пряхин был привлечен к административной ответственности. Тогда осужденный сумел убедить суд, что осознал последствия допущенного им нарушения и намерен в дальнейшем обойтись без нареканий. Суд счел представление преждевременным и оставил его без удовлетворения. Однако обещаний он своих не сдержал. В 2024 году мужчина трижды был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вновь вышла с представлением в Ирбитский районный суд об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения наказания, назначенного Пряхину приговором суда. На сей раз суд счел, что осужденный для себя должных выводов не сделал, не стремился вставать на путь исправления. В октябре 2024 года Ирбитский районный суд удовлетворил представление заместителя начальника Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене Максиму Пряхину условно-досрочного освобождения. Данным постановлением Пряхин направлен в колонию общего режима отбывать оставшееся наказание – 1 год 11 месяцев и 29 дней. Мужчина был взят под стражу в зале суда.

Адвокат и сам осужденный попытались обжаловать постановление в Свердловском областном суде, но суд апелляционной инстанции оставил его без изменений.

BY Свердловский областной суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ekboblsud/1966

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from vn


Telegram Свердловский областной суд
FROM American