Коллега Рымгали Абыкаев еще в прошлом году запустил свой собственный аналитический блог под названием "The Kazakh Warrior" в Linkedin.

Рекомендую подписаться, также буду тут публиковать заметки от эксперта с реальным практическим опытом. Сейчас мы также работаем над некоторыми совместными аналитическими материалами.

Хочу пожелать Рымгали успехов в развитии своего блога 👍

Несмотря на то, что статья была опубликована 14 января, она до сих пор на сайте @ipg_journal_ru одна из самых читаемых.

Я думаю, что тема редкоземельных металлов будет сопровождать страны Центральной Азии очень долго.

Главное не повторить ошибок прошлых лет и не превратить регион в сырьевой придаток.

Я понимаю, что важно привлечение капитала для улучшения экономической ситуации, но стоит думать долгосрочно.

Трагический рейс Баку – Грозный и его геополитические последствия

Пока был в отпуске дал интервью для @check_pointkz о трагическом крушении самолета в моем родном Актау. Многим коллегам во время отпуска в комментариях отказал, для Check Point были исключения, так как пообещал еще до начала отпуска. Про отпуск, как бы то странно не было, тоже немного рассказал😅.

Политический аналитик Эльданиз Гусейнов рассказывает о геополитических последствиях крушения лайнера Azerbaijan Airlines, следовавшего по маршруту Баку – Грозный и потерпевшего катастрофу под Актау. Появились новые риски, которые непонятно каким образом минимизировать

О чем говорили:
00:51 Почему так резонансно?
02:09 Неприятная ситуация для Казахстана
03:07 Прагматизм и отмена рейсов
04:10 Война и мир
06:08 Каспийский треугольник
09:48 Значение региона растет
12:22 Кто взрывоопасней?
14:13 Как в Омане?
16:38 Гражданская авиация и война
18:08 Казахстан – четвертая сторона

А чем вам запомнился саммит "Центральная Азия - США" в 2023 году?

На фоне переизбрания Трампа президентом США вижу тексты о том, что Трамп может посетить Центральную Азию в рамках своего нового срока. Кроме того, обсуждается вероятность проведения очередного саммита "Центральная Азия - США".

Первый саммит с США я запомнил благодаря трем элементам:

1. Саммит прошел на полях Генеральной Ассамблеи ООН и выглядел достаточно несерьезно в сравнении с уровнем таких мероприятий со всеми другими акторами.

2. Выступление Байдена продлилось всего 2 минуты;

3. После саммита стало понятно, что США меняют постепенно свою стратегию в сторону большей поддержки бизнеса в надежде на то, что бизнес сообщество Центральной Азии при укреплении межрегиональных связей будет все больше требовать от властей стран Центральной Азии снижать барьеры в торговле, что и опосредованно может влиять и на другие сферы сотрудничества.

По этой причине я бы больше уделял внимание развитию бизнес платформы "США-Центральная Азия", которая называется B5+1. Об этом мы написали статью. Все развивается настолько интересно, что в рамках B5+1 даже есть свои рабочие группы для подготовки рекомендаций и это действительно очень умный подход.

Первый форум B5+1 прошел в Алматы, Казахстан, с 13 по 15 марта 2024 года, собрав более 250 участников из десяти стран. Форум стал результатом первого президентского саммита C5+1 в сентябре 2023 года, где Байден анонсировал эту новую бизнес-инициативу.

B5+1 фокусируется на пяти стратегических отраслях:

1. Транспорт и логистика;
2. Электронная коммерция
3. Туризм
4. Зеленая и возобновляемая энергетика
5. Агробизнес

B5+1 функционирует как частный сектор-партнер дипломатической платформы C5+1. Центр международного частного предпринимательства (CIPE), аффилированный с Торговой палатой США, возглавляет инициативу при поддержке Государственного департамента США. Несколько ключевых событий запланировано на 2025 год:

- Ежегодные форумы: платформа продолжит проводить ежегодные встречи, при этом обязанности по проведению будут rotating между странами-участницами
- Было непонятно, где именно должен был состояться форум, так как Кыргызстан и Узбекистан конкурировали за право принять следующий форум;
- 2025 год станет 10-летним юбилеем сотрудничества США и Центральной Азии через платформу C5+1.

В целом, инициатива направлена на:

- Создание единого регионального рынка для привлечения западных инвестиций;
- Учреждение региональной торговой палаты;
- Разработку регионального механизма арбитража для коммерческих споров;
- Улучшение торговых маршрутов и сокращение задержек при пересечении границ;
- Развитие более крепкого государственно-частного партнерства в регионе;

Именно с запуска данной платформы началось изменение в стратегии США в отношении Центральной Азии, делая акцент на экономической интеграции и развитии бизнеса вместо традиционных дипломатических подходов.

Не стоит полностью доверять оценке политических рисков в Центральной Азии

Думаю, что многие уже успели откомментировать ключевые угрозы для стран Центральной Азии в ближайшие два года "Global Risk Report 2025" от Всемирного экономического форума (ВЭФ). В качестве ключевого риска для Казахстана в отчете отметили вооруженные конфликты, причем сюда добавили фактически все их виды: межгосударственные и внутригосударственные конфликты, прокси-войны, перевороты и т.д. В реальности такие риски можно добавить к любому государству.

Как стоит относиться к подобным аналитическим отчетам?

Да никак, так как они больше предоставляют обзор нежели реальный анализ конкретных рисков. Анализ политических рисков - это отдельный развитый рынок практически на всем постсоветском пространстве. Фактически любая крупная компания, которая ведет свою деятельность в нашем регионе нанимает консультантов по политическим вопросам, либо даже обращается к целым компаниям за консультациями. К примеру, многие из Big4 предоставляют такой вид анализа. А EY даже есть геостратегическая бизнес-группа.

Также многие иностранные предприниматели следят за деловыми изданиями, которые предоставляют политический анализ, внешняя политика играет тут особенную роль.

Стоит добавить, что у многих компаний при обращении к экспертам есть свои трудности в основном из-за дилеммы обращаться к экспертам из региона или к зарубежным.

У последних в этом случае часто есть проблема к преподношении информации или даже в ее искажении. Обращаться к местным экспертам есть возможность не в каждом государстве из-за политических особенностей.

Объявление

Для того чтобы оставлять комментарии в этом чате, теперь необходимо подать заявку, которая будет автоматически одобрена чат-ботом. Это ограничение введено из-за большого количества спама в комментариях.

Теперь, чтобы написать комментарий, вам не нужно быть постоянным участником чата-дискуссии "Дискуссии о геополитике в Центральной Азии". Вступление в чат происходит автоматически, и вы можете заходить и выходить из него по необходимости, чтобы оставлять комментарии.

Протестность регионов Центральной Азии

Так как разговор зашел про ключевые политические риски в Центральной Азии, то я решил поделиться одним проектом, которым занимаюсь примерно пол года - визуализация данных событий связанных с конфликтами в Центральной Азии от Armed Conflict Location and Event Data (ACLED) в 2024 году.

ACLED проводит регулярный сбор данных из открытых источников и по каждому событию, которые связанны с конфликтами (демонстрации, боевые действия, террористические атаки, столкновение между властью и протестующими и т. д.) проводит классификацию, за счет чего каждое событие имеет свое цифровое значение (Удивительно, что мирный протест обладает значением "60", а какое-нибудь сражение всего "12"). Методология более подробно описана тут. Если какой-то регион не закрашен, значит

Я решил собрать данные и визуализировать их через Tableau (обучение Tableau тоже заняло немало времени). Получилась примерно вот такая картина. Для этого для также провел чистку данных, то есть среди событий, которые связаны с политическим насилием на визуализации изначально только демонстрации из-за разницы цифровых значений. Кроме графиков, я подготовил интерактивную визуализацию, вы можете сами выбирать и сортировать данные.

Изначально указаны данные по демонстрациям, большинство из которых являются мирными протестами, но вы можете выбирать опции в центре. Также не стоит полагаться на сумму всех событий как "Demonstration" + "Political violence", так как у них разные цифровые значения, что не всегда отображает реальность. Рассматривайте каждое значение отдельно.

Я бы пока не спешил с однозначными выводами (хотя один все-таки напрашивается), так как все-таки цифровые значения не всегда могут отражать ситуацию "на земле".

Да и мирный протест в Мангистауской области может значительного отличаться от мирного протеста в Кабуле, данные могут этого не учитывать.

@eldanizgusseinov

Сегодня присутствую на 5ом гражданском форуме Европейский Союз - Центральная Азия.

Удивился, что форум гражданский, а обсуждаем геополитику 😂.

Вообще, сокращение финансирования НПО со стороны США интересный ход, если мы рассмотрим это с точки зрения Центральной Азии.

Мне кажется, что присутствие США в Центральной Азии ещё больше сблизило Россию с Китаем и Ираном. Значит, если США уйдут полностью из Центральной Азии, то увеличится пространство для влияния России и Китая в Центральной Азии, а значит и больше конкуренции между РФ и КНР в ЦА.

Значит ли это, что США могут уйти из Центральной Азии намеренно, чтобы столкнуть лбами Россию и Китай?

Это пока мимолетная мысль. На самом деле, на форуме поднимаются и другие достаточно интересные темы.

Обратите внимание на последний фактор - снижение интереса международных донорских организаций к Центральной Азии.

А помните, как в конце 2023 года мы опубликовали статью о том, что интерес к Центральной Азии будет снижаться.

Там перечислил 4 причины почему.

Армения хочет войти в Евросоюз. А Казахстан?

Заявление Армении о запуске процесса вхождения в Евросоюз стало неожиданностью. Почему Москва на удивление относится к этому вполне спокойно? Подразумевает ли это разрыв отношений с Россией, начало развала ЕАЭС и ОДКБ? И наконец, как может процесс евроинтеграции Армении повлиять на позицию стран Центральной Азии?

Об этом exclusive.kz @kzexclusive поговорил с политологом Андраником Ованнесяном @andranik_official (Казахстан), Закиром Усмановым, экспертом ННИЦ "Билим карвони" (Узбекистан), Эльданизом Гусейновым, автором телеграмм-канала Многовекторность 2.0, Рустемом Курмангужиным, ассоциированным профессором Гуманитарной школы Нархоза (Казахстан).

ТАЙМ-КОД
Введение
00:30 Прецедент, который сейчас создаёт Армения - запуск процессов Евро интеграции.
Почему Москва на удивление относительно спокойно к этому относится?
05:50 Какие прогнозы по поводу народа Армении? Есть ли запрос на углубление сотрудничества со странами Запада и с Европейским союзом?
08:42 На сколько это увеличивает шансы не только Еревана но и других стран Центральной Азии возобновить риторику по поводу выхода из ОДКБ и ЕАЭС?
11:50 В Узбекистане на сколько высоки проевропейские тренды?
14:06 Американская мечта. Пророссийское и прокитайское настроение. Стратегия «Троянский конь»
18:25 Вопрос ценностей, вопрос политической системы, вопрос культуры
19:40 Как вы думаете, гипотетически, готовы ли к Евро интеграции наши страны?
24:42 Вступление в Европейский союз подразумевает также не то чтобы копирование, но принятие законов
29:54 Вопрос намерений, результат мягкой проевропейской силы.
Откуда эта странная идея появилась и есть ли какая-то экспертная реакция на эту инициативу со стороны европейских экспертов/институтов?
37:18 Аналогичные процессы в Центральной Азии.
Как мы можем использовать этот очень малореалистичный тренд?
41:45 Мощь Европейского союза падает
43:30 Идеи к интеграции Центральной Азии с Европейским союзом более утопические, чем реалистичные. Правильнее будет развивать интеграцию внутри Центральной Азии, где оно имеет важную роль
46:38 В истории утопии, всё равно имели большое влияние на исход событий и на мировые процессы.
Как будут восприниматься государства, которые просто так меняют свои векторы
48:40 Изменить стратегию и внести в неё пункты, касающиеся участия стран Центральной Азии в санкционном режиме против России.
Казахстан на протяжении 30 лет живёт в окружении стран, которые в той или иной мере находились под западными санкциями

Казахстан хочет присоединиться к ТАПИ, открывая двери для участия России в проекте

А в перспективе означает, что Россия может соединить Центральную и Южную Азию - это тот самый проект, который уже давно пытались реализовать страны Запада.

Министерство энергетики Казахстана объявило, что государственная компания «Казахгаз» ведет переговоры о присоединении к ТАПИ — проекту строительства газопровода между Туркменистаном, Афганистаном, Пакистаном и Индией. В Министерстве энергетики Казахстана заявили, что переговоры между «Казах Газ» и «Туркмен Газ» продолжаются.

Казахстану стратегически важно реализовать данный проект, так как удаление Талибана из списка террористических организаций пока полностью , на мой взгляд, не оправдало ожиданий правительства страны. Параллельно с этим Казахстан активно развивается с Туркменистан транспортное сообщение «Торгунди–Герат–Кандагар–Спин-Булдак».

На самом деле большинство трансафганских инициатив Казахстана имеют посреднический эффект, когда к ним начинают присоединяться другие внешние акторы как, к примеру, Росиия, где-то даже Китай.

Еще в 2023 году был запущен газовый союз между Россией, Казахстаном и Узбекистаном. Россия активно использует данный проект для расширения своего энергетического присутствия в Центральной Азии, а теперь вероятно может его фактически использовать для перенаправления своего газа по ТАПИ.

Россия проявляет интерес к возрождению и строительству трубопровода ТАПИ. В январе 2023 года специальный представитель России в Афганистане Замир Кабулов посетил Кабул. В 2023 году СМИ отмечали, что у Газпром были планы по изменению направления потока газа в советских трубопроводах для транспортировки российского газа через Казахстан, Узбекистан и Туркменистан с последующим подключением к ТАПИ.

Кроме того, Российские компании поставляли для строительства участка на территории Туркменистана трубы, компрессоры и другие комплектующие. В частности, для туркменского участка трубопровода российские компании осуществили поставки на сумму $300 млн в 2021 году.

Остается открытым вопрос об обеспечении безопасности функционирования самого трубопровода как на территории Афганистана, так и на других прилегающих территория, это явно будет подогревать стремление Москвы расширять свое влияние в сфере безопасности, не только в традиционной сфере влияния – членов ОДКБ, но и в Туркменистане и в Афганистане.

Кроме того, также потребуется вовлечение сторон для урегулирования ситуации на границе между Афганистаном и Пакистаном.

Читайте более подробно у @ca_cronos .

Сотрудничество в формате "Турция-Азербайджан-Узбекистан" выходит за рамки его государств-участников

Недавно прошло второе заседание трехсторонней встречи министров иностранных дел, торговли и транспорта Турция-Азербайджан-Узбекистан. Подобная встреча уже проходила в 2022 году. В рамках второй встречи стороны приняли совместную декларацию, а также план действий.

Появляется справедливый вопрос, почему же проходят подобные встречи не в рамках Организации Тюркских Государств, причем круг обсуждаемых вопрос практически полностью касается деятельности организации.

Думаю, что у сторон может быть желание, чтобы к этому проекту в дальнейшем присоединялись страны Европы, а иначе действительно непонятно, почему существует отдельный от ОТГ формат сотрудничества.

Либо в таком формате проще принимать решения, с другой стороны в него тогда все равно нужно вовлекать либо Казахстан, либо Туркменистан.

На мой взгляд, может происходить что-то похожее на подписание меморандума про развитие мультимодального транспортного коридора «Беларусь – Россия – Казахстан – Узбекистан – Афганистан – Пакистан» (БРКУАП).

В начале это была только инициатива Узбекистана в 2022 году, которая после переросла в полноценный проект с постепенным вовлечением в него всех сторон (вроде пока только Афганистан не вступил). Также уже действует рабочая группа по продвижению данного коридора БРКУАП.

Одной из главных целей данной инициативы – продвижение трансафганской железной дороги Мазари-Шариф–Герат–Кандагар, проект имеет стратегическое значение для Узбекистана.

Возвращаясь к формату «Турция-Азербайджан-Узбекистан», важно отметить содержание декларации, которую стороны сегодня подписали. Министерство иностранных дел Азербайджана упомянуло следующие пункты:

▪️Обязательство поддерживать совместные меры против попыток подорвать суверенитет и территориальную целостность;
▪️Обязательство полностью раскрыть потенциал в ключевых областях, включая экономику, торговлю, инвестиции, логистику, инфраструктуру, цифровизацию, окружающую среду и изменение климата;
▪️Призыв к повышению эффективности и конкурентоспособности Срединного коридора;
▪️Подчеркивание важности единого подхода в рамках ОТГ к безопасности и развитию Афганистана, который считается ключевым в обеспечении стабильности в Центральной Азии.

Еще и интересно, что министр иностранных дел Турции Хакан Фидан делал акцент именно на развитии Среднего Коридора. С учетом набора задействованных акторов можно предположить, что формат «Турция-Азербайджан-Узбекистан» был также создан для продвижения транспортных коридоров через Афганистан с подключением к нему стран Европу.

А если это так, то, вероятно, попытки подключить ЕС к сотрудничеству с ОТГ, а также продвижение платформы Турция-Азербайджан-Туркменистан сталкиваются с определенными трудностями.

Может быть, фактор Сирии сейчас тоже играет роль в работе ОТГ, потому что действительно трудно понять, зачем нужна отдельная структура от ОТГ иначе.

В августе 2024 года мы с моим другом Рустамом Азизи приняли участие в международной конференции «Афганистан под властью Талибан: реакция соседних стран и великих держав» в Ташкенте. Организаторами конференции выступили Университет мировой экономики и дипломатии и Представительство Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии.

Недавно был опубликован сборник материалов конференции, PDF-версия которого доступна на сайте Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии.

Составители сборника приводят следующее относительно участников, ключевой темы обсуждения и предназначение данной публикации:

«В конференции приняли участие ведущие эксперты по Афганистану из Узбекистана, Казахстана, Таджикистана, Германии, Китая, Индии и России. Основными темами обсуждения стали оценка устойчивости движения «Талибан» в социально-экономической и политической сферах после трех лет пребывания у власти, влияние новой расстановки сил в Афганистане на региональную безопасность, а также политика мировых центров силы в отношении Исламского Эмирата Афганистан (ИЭА).

На конференции состоялся профессиональный обмен мнениями, который позволил наметить новые направления в области исследования проблем восстановления Афганистана и выработки политики стран региона и мировых держав в отношении ИЭА.

Сборник предназначен для международников, экспертов и практиков, занимающихся изучением проблем региональной и международной безопасности, а также преподавателей и студентов высших учебных заведений.

За содержание настоящей публикации всю ответственность несут авторы, а изложенная в ней точка зрения может не совпадать с позицией Фонда Розы Люксембург».

Пользуясь случаем, выражаю благодарность Рустаму Махмудову, ведущему научному сотруднику Института перспективных международных исследований Университета мировой экономики и дипломатии, и госпоже Марлис Линке, главе Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии за приглашение и возможность выступить на этой международной конференции. Также хотел бы поблагодарить сотрудников Института перспективных международных исследований УМЭД и Представительства Фонда Розы Люксембург в Центральной Азии, которые организовали мероприятия на высоком уровне и создали благоприятные условия для нашего пребывания в Ташкенте.

https://www.group-telegram.com/rizoyon

Ждёт ли Казахстан вооруженный конфликт?

World Economic Forum перечислил основные риски для Казахстана. При этом, ключевым из них назван вооруженный конфликт.

Обсудить данный вопрос нас пригласил @kzexclusive. Было очень интересно поговорить об этом с коллегами с разными исследовательскими интересами, а именно с экономистом Рахимбеком Абдрахмановым @gdetenge, старшим научным сотрудником НИЦ Мind и военным экспертом Эмином Джаббаровым.

Я лично не согласен с WEF, так как организация перечисляет фактически все виды вооруженных рисков для Казахстана, а после не даёт серьёзного объяснения, почему это характерно только для Казахстана из Центральной Азии, хотя другие страны (кроме Кыргызстана) даже не рассматриваются.

Честно, если в подготовке анализа WEF не участвовал никто из Центральной Азии (а упомянутая в документе организация из Казахстана сказала, что она вообще ни при чем), то я бы даже не воспринимал этот анализ всерьёз.

Если говорить только о политических рисках, то я бы отметил:

1. Раскол общества по внешнеполитическим предпочтениям, мне ещё нравится термин "постсоветский синдром";

2. Снижение доверия среди ключевых внешнеполитических акторов;

3. Конфликты в соседних государствах Центральной Азии, в частности вблизи Мангистауской области, которая через государство граничит с Афганистаном.

А что думаете вы, ждёт ли Казахстан вооруженный конфликт?

Как усиление правых в Европе повлияет на развитие отношений между Евросоюзом и Центральной Азией?

Пока мы обсуждали ждет ли Казахстан вооруженный конфликт, в Германии коалиция ХДС/ХСС проголосовала вместе с правой партией Альтернатива для Германии (АдГ) за законопроект об ужесточение политики предоставления убежища в Германии (законопроект не приняли). Снимок выше сейчас распространяется везде, ну и само событие сильно так взбудоражило немецкое общество.

Удивительно, так как еще весной прошлого года я был в Бундестаге и наблюдал дебаты, на которых фактически все фракции жестко критиковали АдГ за наличие связей с Россией, Китаем и Беларусью (хотя у ХДС/ХСС тоже был свой интересный кейс). А тут вот как.

Так что же произошло в Германии?

Первое голосование - 29 января

В среду был принят с небольшим перевесом голосов запрос партии ХДС/ХСС о большем числе отказов в предоставлении убежища на границах Германии. Итог голосования:

- 348 голосов «за»
- 345 голосов «против»
- 10 воздержавшихся

Данное голосование вызвало большие споры, так как его результат стал возможен только благодаря поддержке партии АдГ. Это был первый случай, когда законопроект в Бундестаге получил большинство решающими голосами АдГ.

Второе голосование - 31 января

В пятницу более жесткий законопроект ХДС/ХСС по ужесточению миграционной политики, так называемый «Закон об ограничении притока мигрантов», не был принят. Итоги голосования:

- 338 голосов «за»
- 350 голосов «против»
- 5 воздержавшихся
Проект закона предусматривал:

- Приостановку воссоединения семей для беженцев со статусом ограниченной защиты
- Расширенные полномочия федеральной полиции по депортации
- Закрепление в Законе о пребывании цели «ограничения» миграции
- Реакции и протесты

Голосования вызвали бурные реакции:

- Десятки тысяч людей по всей Германии вышли на протесты против сотрудничества ХДС/ХСС с AfD
- Экс-канцлер Германии Ангела Меркель резко раскритиковала действия партии ХДС/ХСС
- Публицист Мишель Фридман вышел из партии ХДС/ХСС
- Федеральный канцлер Олаф Шольц назвал это серьезной ошибкой, что лидер ХДС Фридрих Мерц принял голоса AfD

Фридрих Мерц, кандидат в канцлеры ФРГ от ХДС/ХСС, защитил свое решение, заявив, что не намерен отказываться от «правильных действий только потому, что неправильные люди считают их правильными».

Как усиление правых в Европе скажется на странах Центральной Азии?

Если не рассматривать миграционную политику, то в меньшей степени, так как страны Европейского Союза уже давно проводят достаточно прагматическую политику в отношении стран Центральной Азии, а в зону интересов входят критические ресурсы и транзит товаров. Есть место для экономической конкуренции с Россией и Китаем, но для этого еще нужно решить вопрос влияния на Южном Кавказе.

Напомню, что этого мы тут делали разбор одного из документов, подготовленного АдГ по Центральной Азии. АдГ требовала принять новую центральноазиатскую стратегию ФРГ, в принципе аналогичные запросы поступали и от других фракций как от социал-демократов. Сам АдГ этот документ явно не мог составить, какие-то стороны извне поддержала ее в этом, скорее всего. Значит, что кто-то уже делает ставки на эту партию в контексте развития отношений Германии со странами Центральной Азии после предстоящих выборов в конце февраля.

Также вместе с Сергеем Марининым мы делали разбор того, как правые партии влияют на внешнюю политику стран ЕС в Центральной Азии. Рассматривали кейсы Венгрии, Словакии и Италии. В принципе, акцент больше делается именно на прагматизм вместо ценностного подхода.

Когда смотришь Ютуб про Казахстан на английском.

"ВВП Казахстана выше в 11 раз чем у соседа - Таджикистана". 🤣