Notice: file_put_contents(): Write of 2841 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11033 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Слово защите | Telegram Webview: endoflaw/114 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️Оправдательный приговор адвокату Ципиновой отменен.

Пятый кассационный суд отменил оправдательный приговор в отношении адвоката Дианы Ципиновой, дело вернули на новое рассмотрение. Об этом сообщили в Федеральной палате адвокатов. Ранее первая инстанция и апелляция последовательно признали Ципинову невиновной в применении насилия к полицейскому (ст. 318 УК).

История преследования Ципиновой началась в 2020 году. Тогда сотрудники ОМВД «Урванский» в Кабардино-Балкарии задержали адвоката Ратмира Жилокова во время обыска у доверительницы. По словам защитника, он всего лишь потребовал от полицейских предъявить документы. Правоохранители утверждали, что Жилоков на них напал.

Диана Ципинова вместе с двумя коллегами приехала в отдел защищать Жилокова. Адвокатов не пустили, завязалась потасовка, в ходе которой полицейские затащили Ципинову внутрь и заключили в наручники. Позднее она утверждала, что полицейские угрожали ей сексуализированным насилием.

Ципинова и Жилоков долго добивались возбуждения уголовного дела о превышении полицейскими должностных полномочий. Однако вместо этого их самих обвинили в насилии по отношению к правоохранителям.

В январе 2023 года Жилокова приговорили к полутора годам лишения свободы, но апелляция заменила реальный срок штрафом в 100 тысяч рублей. Ципинову вовсе оправдали.

Суд первой инстанции указал, что ст. 318 УК предусматривает наказание только за то насилие, что последовало в ответ на законные действия полицейских. Применение к Ципиновой физической силы, отказ пускать её к подзащитному и ограничение её свободы суд посчитал незаконными. Апелляция оставила решение в силе. Тогда заместитель Генпрокурора Игорь Ткачев подал кассационное представление.

Сегодня, 12 августа судья пятого Михаил Чекмарев отменил оправдательный приговор и вернул дело Ципиновой на новое рассмотрение.

Как сообщает ФПА, поддержать Ципинову в судебном заседании приехали около 50 адвокатов. В их числе президент ФПА Светлана Володина, а также руководители адвокатских палат нескольких республик: Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Дагестан и Ингушетия.



group-telegram.com/endoflaw/114
Create:
Last Update:

⚡️Оправдательный приговор адвокату Ципиновой отменен.

Пятый кассационный суд отменил оправдательный приговор в отношении адвоката Дианы Ципиновой, дело вернули на новое рассмотрение. Об этом сообщили в Федеральной палате адвокатов. Ранее первая инстанция и апелляция последовательно признали Ципинову невиновной в применении насилия к полицейскому (ст. 318 УК).

История преследования Ципиновой началась в 2020 году. Тогда сотрудники ОМВД «Урванский» в Кабардино-Балкарии задержали адвоката Ратмира Жилокова во время обыска у доверительницы. По словам защитника, он всего лишь потребовал от полицейских предъявить документы. Правоохранители утверждали, что Жилоков на них напал.

Диана Ципинова вместе с двумя коллегами приехала в отдел защищать Жилокова. Адвокатов не пустили, завязалась потасовка, в ходе которой полицейские затащили Ципинову внутрь и заключили в наручники. Позднее она утверждала, что полицейские угрожали ей сексуализированным насилием.

Ципинова и Жилоков долго добивались возбуждения уголовного дела о превышении полицейскими должностных полномочий. Однако вместо этого их самих обвинили в насилии по отношению к правоохранителям.

В январе 2023 года Жилокова приговорили к полутора годам лишения свободы, но апелляция заменила реальный срок штрафом в 100 тысяч рублей. Ципинову вовсе оправдали.

Суд первой инстанции указал, что ст. 318 УК предусматривает наказание только за то насилие, что последовало в ответ на законные действия полицейских. Применение к Ципиновой физической силы, отказ пускать её к подзащитному и ограничение её свободы суд посчитал незаконными. Апелляция оставила решение в силе. Тогда заместитель Генпрокурора Игорь Ткачев подал кассационное представление.

Сегодня, 12 августа судья пятого Михаил Чекмарев отменил оправдательный приговор и вернул дело Ципиновой на новое рассмотрение.

Как сообщает ФПА, поддержать Ципинову в судебном заседании приехали около 50 адвокатов. В их числе президент ФПА Светлана Володина, а также руководители адвокатских палат нескольких республик: Кабардино-Балкарской, Карачаево-Черкесской, Дагестан и Ингушетия.

BY Слово защите


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/endoflaw/114

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from vn


Telegram Слово защите
FROM American