Пространство оккупировано зомби. Первая война Тараса завершена. Немногие выжившие уходят в подполье. Разные партизанские группы принимают разные формы борьбы. Кто-то пытается строить контрарагументы, кто-то ищет напряжение в аргументации, кто-то угрожает стримом, на котором аргумент разоблачения будет дезавуирован.
Одна группа уходит в радикалы-бомбисты. И подумывает над тем, чтобы принять антиреализм. Тогда аргумент Тарасенко — будет наименьшей из проблем.
Далее пишу чисто от себя. Не уверен, что всё это (в тех местах, где ещё не произошло погружение в Варп) хорошо согласуется с хендбуками, но внутренний смысл я постарался сохранить.
Семантический реализм — тезис, что любое утверждение либо истинно, либо ложно, независимо от наших познавательных способностей, условий проверки или контекста. Истина или ложь — это точное истинностное значение, которое можно определить в соответствии с независимой от нас реальностью. Факт о том, что (какая штуковина) является носителем истинностного значения тоже может быть установлен.
Онтологический реализм — тезис, что мир устроен определённым образом, и мы способны (по крайней мере, в принципе) узнать, как он устроен на самом деле. Эпистемологические ограничения преодолимы, и существует возможность описать реальность в её истинной структуре.
Семантический антиреализм — мы никакое утверждение не можем назвать истинным в каком-либо точном значении слова «истинный».
Онтологический антиреализм — мы никогда не сможем узнать как мир устроен на самом деле; мы согласны, что мир не какой угодно, а какой-то (далее выделенная курсивом формула будет называться тезисом Логинова), но он устроен так, что мы не узнаем какой.
Кроме антиреализма могут быть и другие нереализмы.
Онтологический сюрреализм — тезис Логинова принимается, но природа реальности настолько чужда нашим привычным категориям, что попытки описания неизбежно приводят к парадоксам и ощущении бессмысленности высказываний о ней. Сюрреализм — это утверждение, что возможная для человека система концептов слишком ограничена, чтобы адекватно представить реальность.
Семантический сюрреализм — истина и значение утверждений не поддаются окончательной систематизации, потому что структура языка и мышления вообще, даже близко не подходят для разметки реальности.
Онтологический ирреализм — идеалистическое утверждение, отрицающее, что мир существует независимо от нашего познания, концептуальных схем или языковых конструкций. Это не слишком амбициозный идеализм: познание и мышление это всё ещё часть мира, и могут быть проанализированы даже как результат работы «физического», но независимость существования чего-либо (любых штуковин) per se в отрыве от его познания отрицается. Тезис Логинова принимается.
Семантический ирреализм — утверждение, что значение утверждений и их истинность полностью зависят факторов контекста, причём сам язык — один из таких факторов. независимого стандарта истинности; все значения — это конструкты, существующие только внутри систем описания.
Следующий нереализм я посвящаю моей путеводной звезде в философии — Донне Харауэй.
Онтологический инфернореализм — реальность устроена так, что любая попытка её познания или взаимодействия с ней приводит к росту хаоса, страдания и познавательных парадоксов. Само существование является основой для когнитивной и экзистенциальной деградации. Под деградацией здесь понимается ухудшение положения дел с точки зрения агентов, способных оценить это ухудшение. Тезис Логинова принимается, но лучше бы не принимался. Мир не просто существует; он существует таким образом, чтобы каждый шаг агента делал его существование ещё более невыносимым. В мире видеоигры Quasimorph тезис онтологического инфернореализма истинен. Семантический инфернореализм — любое утверждение о реальности неизбежно носит оттенок трагизма и ужаса. Если кажется, что высказывание не носит такой оттенок, вероятнее всего оно ложно. Язык — это ловушка, превращающая любое описательное предложение в источник парадоксов или страха.
Пространство оккупировано зомби. Первая война Тараса завершена. Немногие выжившие уходят в подполье. Разные партизанские группы принимают разные формы борьбы. Кто-то пытается строить контрарагументы, кто-то ищет напряжение в аргументации, кто-то угрожает стримом, на котором аргумент разоблачения будет дезавуирован.
Одна группа уходит в радикалы-бомбисты. И подумывает над тем, чтобы принять антиреализм. Тогда аргумент Тарасенко — будет наименьшей из проблем.
Далее пишу чисто от себя. Не уверен, что всё это (в тех местах, где ещё не произошло погружение в Варп) хорошо согласуется с хендбуками, но внутренний смысл я постарался сохранить.
Семантический реализм — тезис, что любое утверждение либо истинно, либо ложно, независимо от наших познавательных способностей, условий проверки или контекста. Истина или ложь — это точное истинностное значение, которое можно определить в соответствии с независимой от нас реальностью. Факт о том, что (какая штуковина) является носителем истинностного значения тоже может быть установлен.
Онтологический реализм — тезис, что мир устроен определённым образом, и мы способны (по крайней мере, в принципе) узнать, как он устроен на самом деле. Эпистемологические ограничения преодолимы, и существует возможность описать реальность в её истинной структуре.
Семантический антиреализм — мы никакое утверждение не можем назвать истинным в каком-либо точном значении слова «истинный».
Онтологический антиреализм — мы никогда не сможем узнать как мир устроен на самом деле; мы согласны, что мир не какой угодно, а какой-то (далее выделенная курсивом формула будет называться тезисом Логинова), но он устроен так, что мы не узнаем какой.
Кроме антиреализма могут быть и другие нереализмы.
Онтологический сюрреализм — тезис Логинова принимается, но природа реальности настолько чужда нашим привычным категориям, что попытки описания неизбежно приводят к парадоксам и ощущении бессмысленности высказываний о ней. Сюрреализм — это утверждение, что возможная для человека система концептов слишком ограничена, чтобы адекватно представить реальность.
Семантический сюрреализм — истина и значение утверждений не поддаются окончательной систематизации, потому что структура языка и мышления вообще, даже близко не подходят для разметки реальности.
Онтологический ирреализм — идеалистическое утверждение, отрицающее, что мир существует независимо от нашего познания, концептуальных схем или языковых конструкций. Это не слишком амбициозный идеализм: познание и мышление это всё ещё часть мира, и могут быть проанализированы даже как результат работы «физического», но независимость существования чего-либо (любых штуковин) per se в отрыве от его познания отрицается. Тезис Логинова принимается.
Семантический ирреализм — утверждение, что значение утверждений и их истинность полностью зависят факторов контекста, причём сам язык — один из таких факторов. независимого стандарта истинности; все значения — это конструкты, существующие только внутри систем описания.
Следующий нереализм я посвящаю моей путеводной звезде в философии — Донне Харауэй.
Онтологический инфернореализм — реальность устроена так, что любая попытка её познания или взаимодействия с ней приводит к росту хаоса, страдания и познавательных парадоксов. Само существование является основой для когнитивной и экзистенциальной деградации. Под деградацией здесь понимается ухудшение положения дел с точки зрения агентов, способных оценить это ухудшение. Тезис Логинова принимается, но лучше бы не принимался. Мир не просто существует; он существует таким образом, чтобы каждый шаг агента делал его существование ещё более невыносимым. В мире видеоигры Quasimorph тезис онтологического инфернореализма истинен. Семантический инфернореализм — любое утверждение о реальности неизбежно носит оттенок трагизма и ужаса. Если кажется, что высказывание не носит такой оттенок, вероятнее всего оно ложно. Язык — это ловушка, превращающая любое описательное предложение в источник парадоксов или страха.
BY Эннеадов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from vn
