Я не смотрю сериал "Плевако". И вам не советую. Не советую забивать голову всякими телешоу "Час суда", "Суд идёт" и другими. Блистательные выступления защиты перед присяжными, аплодисменты публики, остроумные перекрёстные допросы свидетелей и пристальное внимание суда к их показаниям - всё это ненаучная фантастика. Хотя на язык просится другое слово из анекдота о ДОМе (слове их трёх букв), анекдота, недавно рассказанного на прямой линии президентом. Я бы с удовольствием посмотрел сериал, в котором адвокат Ф. Н. Плевако месяц не может попасть в СИЗО к подзащитному из-за полной записи и отсутствия свободных дат, как защитник Плевако выступает перед судьёй, а не судом присяжных, поскольку по многим категориям дел в современной России нет суда присяжных, и ему отказывают во всех ходатайствах, а потом признают представленные блистательным защитником доказательства недопустимыми и выносят решение не в его пользу. Ну и как горемыка ходит по апелляционным, кассационным и надзорным инстанциям, зная, что ему откажут в пересмотре дела, поскольку "защита пытается обернуть к выгоде подзащитного судебное решение". Вот такой бы фильм я посмотрел, но кто ж его снимет. #erdejure
Я не смотрю сериал "Плевако". И вам не советую. Не советую забивать голову всякими телешоу "Час суда", "Суд идёт" и другими. Блистательные выступления защиты перед присяжными, аплодисменты публики, остроумные перекрёстные допросы свидетелей и пристальное внимание суда к их показаниям - всё это ненаучная фантастика. Хотя на язык просится другое слово из анекдота о ДОМе (слове их трёх букв), анекдота, недавно рассказанного на прямой линии президентом. Я бы с удовольствием посмотрел сериал, в котором адвокат Ф. Н. Плевако месяц не может попасть в СИЗО к подзащитному из-за полной записи и отсутствия свободных дат, как защитник Плевако выступает перед судьёй, а не судом присяжных, поскольку по многим категориям дел в современной России нет суда присяжных, и ему отказывают во всех ходатайствах, а потом признают представленные блистательным защитником доказательства недопустимыми и выносят решение не в его пользу. Ну и как горемыка ходит по апелляционным, кассационным и надзорным инстанциям, зная, что ему откажут в пересмотре дела, поскольку "защита пытается обернуть к выгоде подзащитного судебное решение". Вот такой бы фильм я посмотрел, но кто ж его снимет. #erdejure
BY Ерохов De Jure
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from vn
