Итак, что не понимают российские эксперты и журналисты в космической экономике) Вынесу из тонны комментов предыдущего поста. Почему внутренняя (реальная) цена вывода для SpaceX сейчас более важный показатель, чем торгуемая "рыночная" цена, по которой его услуги можно купить на рынке.
Начнем с истории. Космический сектор (еще не рынок) состоял 60 лет из двух пород людей - идеалистов и барыг. Идеалистам надо было "на Луну любой ценой" (ну или донести "изделие" до цели), а барыгам надо было продавать ракеты по космическим ценам (по формуле "цена = затраты + прибыль"). Снижение стоимость производства, оптимизация, поиск решений и методов экономии, поиск боле дешевых решений никого не волновал, потому что одни денег не считали, а другие как раз считали, и экономить им было не выгодно. Так космонавтика дожила до 2000х, пока конгресс и администрация США не ужаснулись и не прикрыли эту лавочку по большей части (два поста выше про эту историю в коротком пересказе, а так вообще была эпическая история, про расторговку Обамы я часто писал раньше).
Потом на рынке появились нормальные рыночные пацаны (те самые в майках и кроссовках, которым российские генералы отказались ракеты продавать), которые начали считать деньги инвесторов. И оказалось, что можно переосмыслить не только весь процесс производства (и кратно удешевить пуск), но и всю экономику космоса в целом. С первым более менее многим тут уже понятно что и как (многораз, современные методы разработки и производства, сокращение внутреннего регулирования и тд и тп). А вот второе остается, как вижу, тайной за семью печатями.
Итак, как было. Носитель разрабатывался для вундервафли, его цену как-то регулировали административным торгом (на первом месте была задача кормить работников отрасли, что в Москве/Самаре, что в южных штатах). Коммерческий игрок приходил к продавцу ракеты и получал прайс, который в общем был сделан по принципу "расходы + прибыль" для военных. И кряхтя покупал. Включал это в цену, и итоговые услуги получались астрономически дорого. На этом погорел Иридиум (да, там была проблема качества связи, но все можно было "бы "решить количеством спутников, если бы не цена вывода), да и много кто другой. Значительная часть услуг была дотируемой или вообще бесплатной за госсчет (глонасс/gps), потому что рынок бы никогда не купил ничего по такой цене.
Когда Маск сотоварищи начал считать рыночную систему связи, возникли параметры (вес/число спутников), возникло понимание, что ракету надо делать самому. Сделали. Теперь это работает не так, как раньше - точнее, рынок внешних пусков живет по законам 60х, это называется "рынок продавца" - "дорого? не летите". Но есть второй рынок - новый рынок космических услуг, в котором потребителем является уже не госуха, а обычный человек, который получает конечную услугу, которая опирается на космос. Например - покупает тарелку старлинка на свое ранчо или скою яхту. Он платит цену стоимости связи, сдержанную рынком связи, на котором есть конкуренция услуг, и где он может выбирать, сидеть и ему без хорошего интернета в глуши, или все таки заплатить не конский прайс, и смотреть нетфликс.
Весь пафос прошлогоднего доклада (жаль, не выпятил, видимо) - что баста карапузики, ваш рынок "почем толкалка вундерфафли" больше никого не интересует! Это проценты от большого рынка - а там все начинают лопятить глобальные инфраструктуры, которые будут продаваться в виде конечной цены конечному потребителю на земле. Сдержанные земными аналогами услуг. Нужно спасение на море? Вот цена за буй. Дорого? вот рация и молитвенник (и большинство выбирает их). А вот более дешевые буи, которые планируют выпускать на рынок вместе с новой констелляцией (реальный проект) - и вот уже цена за буй поползет вниз.
Итак, что не понимают российские эксперты и журналисты в космической экономике) Вынесу из тонны комментов предыдущего поста. Почему внутренняя (реальная) цена вывода для SpaceX сейчас более важный показатель, чем торгуемая "рыночная" цена, по которой его услуги можно купить на рынке.
Начнем с истории. Космический сектор (еще не рынок) состоял 60 лет из двух пород людей - идеалистов и барыг. Идеалистам надо было "на Луну любой ценой" (ну или донести "изделие" до цели), а барыгам надо было продавать ракеты по космическим ценам (по формуле "цена = затраты + прибыль"). Снижение стоимость производства, оптимизация, поиск решений и методов экономии, поиск боле дешевых решений никого не волновал, потому что одни денег не считали, а другие как раз считали, и экономить им было не выгодно. Так космонавтика дожила до 2000х, пока конгресс и администрация США не ужаснулись и не прикрыли эту лавочку по большей части (два поста выше про эту историю в коротком пересказе, а так вообще была эпическая история, про расторговку Обамы я часто писал раньше).
Потом на рынке появились нормальные рыночные пацаны (те самые в майках и кроссовках, которым российские генералы отказались ракеты продавать), которые начали считать деньги инвесторов. И оказалось, что можно переосмыслить не только весь процесс производства (и кратно удешевить пуск), но и всю экономику космоса в целом. С первым более менее многим тут уже понятно что и как (многораз, современные методы разработки и производства, сокращение внутреннего регулирования и тд и тп). А вот второе остается, как вижу, тайной за семью печатями.
Итак, как было. Носитель разрабатывался для вундервафли, его цену как-то регулировали административным торгом (на первом месте была задача кормить работников отрасли, что в Москве/Самаре, что в южных штатах). Коммерческий игрок приходил к продавцу ракеты и получал прайс, который в общем был сделан по принципу "расходы + прибыль" для военных. И кряхтя покупал. Включал это в цену, и итоговые услуги получались астрономически дорого. На этом погорел Иридиум (да, там была проблема качества связи, но все можно было "бы "решить количеством спутников, если бы не цена вывода), да и много кто другой. Значительная часть услуг была дотируемой или вообще бесплатной за госсчет (глонасс/gps), потому что рынок бы никогда не купил ничего по такой цене.
Когда Маск сотоварищи начал считать рыночную систему связи, возникли параметры (вес/число спутников), возникло понимание, что ракету надо делать самому. Сделали. Теперь это работает не так, как раньше - точнее, рынок внешних пусков живет по законам 60х, это называется "рынок продавца" - "дорого? не летите". Но есть второй рынок - новый рынок космических услуг, в котором потребителем является уже не госуха, а обычный человек, который получает конечную услугу, которая опирается на космос. Например - покупает тарелку старлинка на свое ранчо или скою яхту. Он платит цену стоимости связи, сдержанную рынком связи, на котором есть конкуренция услуг, и где он может выбирать, сидеть и ему без хорошего интернета в глуши, или все таки заплатить не конский прайс, и смотреть нетфликс.
Весь пафос прошлогоднего доклада (жаль, не выпятил, видимо) - что баста карапузики, ваш рынок "почем толкалка вундерфафли" больше никого не интересует! Это проценты от большого рынка - а там все начинают лопятить глобальные инфраструктуры, которые будут продаваться в виде конечной цены конечному потребителю на земле. Сдержанные земными аналогами услуг. Нужно спасение на море? Вот цена за буй. Дорого? вот рация и молитвенник (и большинство выбирает их). А вот более дешевые буи, которые планируют выпускать на рынок вместе с новой констелляцией (реальный проект) - и вот уже цена за буй поползет вниз.
BY Evening Prophet
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from vn
