На днях по каналам пробежали две диаграммы - доходы семей нобелевских лауреатов и соотношение доходов и IQ. Первый даже вполне приличный ресурс ЕСОN бросился комментировать в чисто марксистской логике - типа «а вот если бы не неравенство, было бы больше нобелей из бедных». Но вот в совмещении с вторым эта чушь уже не играет.

🦊- помните? Искусственный отбор за несколько поколений меняет не только поведение, но и физические свойства. Что говорить о когнитивных, которые так же имеют свойство накапливаться в семьях и передаваться по наследству. Пример с нобелями оч убедительно показывает, что наука высших достижений - это вершина пирамиды многопоколенного отбора. А умные семьи умеют за много поколений залезть в верхний дециль по богатству.

Именно сломав этот механизм - взаимосвязь ума и благосостояния - коммунисты в ссср сломали отбор, и привели к постепенной деградации общества и науки. Уже в позднем совке рабочий и бульдозерист получали больше академика и в неск раз больше простого доктора наук. А в 90е вообще элита пересобралась не вокруг семей с высоким IQ, а вокруг беспринципных, жестоких и недалеких хищников. Начался новый отбор - но очевидно отрицательный, что и наблюдаем.

Как читать графики про IQ: stanine - это 1/9 стандартного распределения. Те st1 и st2 - это левый хвост колокола (самые тупые), а st 8 и st9 - правый, самые умные. А по горизонтали - децили по богатству. И связь ума и благосостояния становится очевидной, как бы максистам и diversity комиссарам это не нравилось.