Готовлю тут одно выступление, хочу там поразмышлять про устройство наук о будущем, и сделал такую схему - продолжающую размышления об иерархии знаний как таковых.
В целом future studies есть комплекс методов, использующих и продолжающих развитие наук о сложных системах. Причем в них возникает определенная система взаимодействия микро-макро моделей, от уровня человека (моделирование принятия решений и тп) до планеты в целом (биосфера и ее взаимодействие с космическими факторами). Все это взаимосвязано - например, климатические факторы взаимосвязаны с человеком сверху вниз - от влияния климатических циклов на популяцию и наоборот, от экономических процессов через выбросы до трансформации климата.
В этой схеме есть любопытное наблюдение - наука об организационных моделях и развитии институтов/технологий/права/оргструктур в настоящее время субъектно не выделена и распылена по разнообразным доменам. Однако, она и есть самое важное при работе с будущем, потому как именно эволюция институтов/etc и есть ключевой элемент социальной эволюции. Не встречал раньше такой структуризации, причем она логично вытекает именно из анализа взаимосвязей в структуре процессов формирования будущего в опоре на научные домены.
Готовлю тут одно выступление, хочу там поразмышлять про устройство наук о будущем, и сделал такую схему - продолжающую размышления об иерархии знаний как таковых.
В целом future studies есть комплекс методов, использующих и продолжающих развитие наук о сложных системах. Причем в них возникает определенная система взаимодействия микро-макро моделей, от уровня человека (моделирование принятия решений и тп) до планеты в целом (биосфера и ее взаимодействие с космическими факторами). Все это взаимосвязано - например, климатические факторы взаимосвязаны с человеком сверху вниз - от влияния климатических циклов на популяцию и наоборот, от экономических процессов через выбросы до трансформации климата.
В этой схеме есть любопытное наблюдение - наука об организационных моделях и развитии институтов/технологий/права/оргструктур в настоящее время субъектно не выделена и распылена по разнообразным доменам. Однако, она и есть самое важное при работе с будущем, потому как именно эволюция институтов/etc и есть ключевой элемент социальной эволюции. Не встречал раньше такой структуризации, причем она логично вытекает именно из анализа взаимосвязей в структуре процессов формирования будущего в опоре на научные домены.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from vn
