Сейчас будет эмоциональный пост. Я раздражен, рассержен, взбудоражен, вслух говорю по другому, но постараюсь обойтись без мата, хотя это сложно.
Только что закончилось судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда, который засвидетельствовал право сотрудников полиции не допускать адвоката к задержанным.
21 апреля 2021 года я приехал в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для оказания помощи нескольким административно задержанным. Меня не пустили в отдел с мотивировкой «план-крепость». Задержанные были лишены возможности пользоваться правом на защиту.
Спустя без малого три месяца я обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о признании моего недопуска незаконным. Об этом суде подробно писало одно адвокатское издание, признанное сегодня иноагентом. Суд спустя более чем год мои требования удовлетворил, признал действия сотрудников полиции, выразившиеся в недопуске меня в отдел полиции незаконными.
И вот спустя еще более чем год, Санкт-Петербургский городской суд отменяет это вымученное решение и отказывает в иске в полном объеме. Пока нет мотивировки сказать по какому правовому основанию отменено решение не представляется возможным, но причина отмены конечно не правовая вовсе, а скорее политическая.
По сути своим решением городской суд говорит, что можно не допускать адвоката в отдел полиции. Он там только мешает. Какие бы не были «правовые» основания для отмены, мы конечно пойдем обжаловать дальше, с надеждой на лучшее. Но по факту сегодня суд сказал, что вслед за 29 и 31 статьями Конституции РФ, отменены еще и 37 с 48.
Ох уж эти законодатели в мантиях. Ждем, что еще отменят…
Сейчас будет эмоциональный пост. Я раздражен, рассержен, взбудоражен, вслух говорю по другому, но постараюсь обойтись без мата, хотя это сложно.
Только что закончилось судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда, который засвидетельствовал право сотрудников полиции не допускать адвоката к задержанным.
21 апреля 2021 года я приехал в 26 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для оказания помощи нескольким административно задержанным. Меня не пустили в отдел с мотивировкой «план-крепость». Задержанные были лишены возможности пользоваться правом на защиту.
Спустя без малого три месяца я обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о признании моего недопуска незаконным. Об этом суде подробно писало одно адвокатское издание, признанное сегодня иноагентом. Суд спустя более чем год мои требования удовлетворил, признал действия сотрудников полиции, выразившиеся в недопуске меня в отдел полиции незаконными.
И вот спустя еще более чем год, Санкт-Петербургский городской суд отменяет это вымученное решение и отказывает в иске в полном объеме. Пока нет мотивировки сказать по какому правовому основанию отменено решение не представляется возможным, но причина отмены конечно не правовая вовсе, а скорее политическая.
По сути своим решением городской суд говорит, что можно не допускать адвоката в отдел полиции. Он там только мешает. Какие бы не были «правовые» основания для отмены, мы конечно пойдем обжаловать дальше, с надеждой на лучшее. Но по факту сегодня суд сказал, что вслед за 29 и 31 статьями Конституции РФ, отменены еще и 37 с 48.
Ох уж эти законодатели в мантиях. Ждем, что еще отменят…
BY Failed law
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from vn
