Отмена незаконного и необоснованного решения Санкт-Петербургского городского суда
Давно нахожусь на больничном, совсем забросил канал, да и поводов особо нет - лежишь в больнице, сидишь дома - ни в чем не участвуешь. Но сегодня совпало - рассмотрел Третий кассационный суд мою жалобу на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда о котором я писал выше вот здесь: https://www.group-telegram.com/vn/failed_law.com/49.
Суд кассационной инстанции при участии моего представителя адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Олеси Анатольевны Васильченко и представителя Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владислава Вадимовича Лапинского отменил это абсолютно незаконное и необоснованное определение и вернул дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
На чем основаны выводы кассации мы пока не знаем, ждем изготовления судебного акта, но отрадно, что этот с позволения сказать судебный акт, не имеет права на жизнь и был отменен. Ждем с нетерпением изготовления кассационного определения и продолжения борьбы.
Отмена незаконного и необоснованного решения Санкт-Петербургского городского суда
Давно нахожусь на больничном, совсем забросил канал, да и поводов особо нет - лежишь в больнице, сидишь дома - ни в чем не участвуешь. Но сегодня совпало - рассмотрел Третий кассационный суд мою жалобу на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда о котором я писал выше вот здесь: https://www.group-telegram.com/vn/failed_law.com/49.
Суд кассационной инстанции при участии моего представителя адвоката Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Олеси Анатольевны Васильченко и представителя Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владислава Вадимовича Лапинского отменил это абсолютно незаконное и необоснованное определение и вернул дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
На чем основаны выводы кассации мы пока не знаем, ждем изготовления судебного акта, но отрадно, что этот с позволения сказать судебный акт, не имеет права на жизнь и был отменен. Ждем с нетерпением изготовления кассационного определения и продолжения борьбы.
BY Failed law
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from vn
