Notice: file_put_contents(): Write of 5939 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14131 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
FAKTOLOGIA.COM | Telegram Webview: faktologiamedia/8691 -
Telegram Group & Telegram Channel
Первый заместитель губернатора ХМАО Тараканов сдаст политический тест

В думе Ханты-Мансийского автономного округа предложили вернуть прямые выборы глав муниципальных образований. Такую инициативу выдвинул эсер Михаил Сердюк, представляющий крупнейший город Югры – Сургут. Соответствующий вопрос внесен в повестку заседания, которое назначено на 28 ноября. Но не исключено, что по итогам рассмотрения его на комитетах законопроект большинством голосов единороссов будет снят. При этом эксперты отмечают актуальность вопроса, так как в Югре конкурсные процедуры проходят с громкими скандалами, наносящими урон непосредственно репутации главы региона.

Автор законодательной инициативы в своей пояснительной записке отмечает, что предлагает установить единый порядок избрания глав городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов Югры на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

По мнению народного избранника, сегодняшняя модель назначения глав через проведения конкурсов, членами которых выступают окружные чиновники и местные депутаты, навязанная правительством прошлого губернатора Натальи Комаровой, дискредитирует само понятие «местное самоуправление», так главы фактически лишены самостоятельности.

«Избранный на всеобщих выборах глава местного самоуправления максимально близок к населению, наиболее полно выражает политическую волю граждан на местном уровне, соответственно, несёт наибольшую ответственность за политические решения. Практика применения Закона в действующей редакции сформировала непрозрачную для населения систему органов управления на уровне муниципальных образований», – отмечает депутат.

Напомним, что Наталья Комарова планомерно с 2011 года заменяла в Югре всеобщие выборы мэров на более подконтрольные региональному правительству механизмы избрания глав. Это было связано в первую очередь с тем, что после назначения не все мэры ее приняли и продолжали проводить на своих территориях самостоятельную политику. Чтобы сменить нелояльную группу глав, она при поддержке своего первого заместителя по внутриполу – присланного ей из Москвы Ильи Петрова начала вводить институт сити-менеджеров, который в итоге был признан в Югре неэффективным. Из-за многочисленных конфликтов, возникающих между сити-менеджерами и главами городов в лице спикеров дум, от этой системы Комарова полностью отказалась. При этом до последнего этой форме назначения главы противостоял Сургут, который к 2015 году остался единственным муниципалитетом, где сохранились прямые выборы главы.

Однако после своего политического фиаско по реформированию местного самоуправления губернатор начала лоббировать во всех муниципалитетах новую форму назначения глав – через конкурсы. Именно эту форму дума Сургута приняла взамен всеобщим выборам после того, как глава Дмитрий Попов, избранный народом, в 2016 году был вынужден покинуть должность из-за уголовного преследования. Напомним, что спустя шесть лет судов он был полностью оправдан.

За последние годы в думе ХМАО неоднократно звучали предложения о возвращении прямых выборов, в том числе напрямую об этом спрашивали депутаты от ЛДПР саму Комарову. Сейчас же эта тема интересна тем, что на нее предстоит отреагировать новому губернатору в лице назначенному накануне первому заместителю главы по внутренней политике Павлу Тараканову.

«Такой тест на демократию главного куратора политического блока. Даже интересно послушать, какую позицию он займет и какие доводы приведет», – делится мнением один из депутатов.

Подробнее на FAKTOLOGIA.COM



group-telegram.com/faktologiamedia/8691
Create:
Last Update:

Первый заместитель губернатора ХМАО Тараканов сдаст политический тест

В думе Ханты-Мансийского автономного округа предложили вернуть прямые выборы глав муниципальных образований. Такую инициативу выдвинул эсер Михаил Сердюк, представляющий крупнейший город Югры – Сургут. Соответствующий вопрос внесен в повестку заседания, которое назначено на 28 ноября. Но не исключено, что по итогам рассмотрения его на комитетах законопроект большинством голосов единороссов будет снят. При этом эксперты отмечают актуальность вопроса, так как в Югре конкурсные процедуры проходят с громкими скандалами, наносящими урон непосредственно репутации главы региона.

Автор законодательной инициативы в своей пояснительной записке отмечает, что предлагает установить единый порядок избрания глав городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов Югры на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

По мнению народного избранника, сегодняшняя модель назначения глав через проведения конкурсов, членами которых выступают окружные чиновники и местные депутаты, навязанная правительством прошлого губернатора Натальи Комаровой, дискредитирует само понятие «местное самоуправление», так главы фактически лишены самостоятельности.

«Избранный на всеобщих выборах глава местного самоуправления максимально близок к населению, наиболее полно выражает политическую волю граждан на местном уровне, соответственно, несёт наибольшую ответственность за политические решения. Практика применения Закона в действующей редакции сформировала непрозрачную для населения систему органов управления на уровне муниципальных образований», – отмечает депутат.

Напомним, что Наталья Комарова планомерно с 2011 года заменяла в Югре всеобщие выборы мэров на более подконтрольные региональному правительству механизмы избрания глав. Это было связано в первую очередь с тем, что после назначения не все мэры ее приняли и продолжали проводить на своих территориях самостоятельную политику. Чтобы сменить нелояльную группу глав, она при поддержке своего первого заместителя по внутриполу – присланного ей из Москвы Ильи Петрова начала вводить институт сити-менеджеров, который в итоге был признан в Югре неэффективным. Из-за многочисленных конфликтов, возникающих между сити-менеджерами и главами городов в лице спикеров дум, от этой системы Комарова полностью отказалась. При этом до последнего этой форме назначения главы противостоял Сургут, который к 2015 году остался единственным муниципалитетом, где сохранились прямые выборы главы.

Однако после своего политического фиаско по реформированию местного самоуправления губернатор начала лоббировать во всех муниципалитетах новую форму назначения глав – через конкурсы. Именно эту форму дума Сургута приняла взамен всеобщим выборам после того, как глава Дмитрий Попов, избранный народом, в 2016 году был вынужден покинуть должность из-за уголовного преследования. Напомним, что спустя шесть лет судов он был полностью оправдан.

За последние годы в думе ХМАО неоднократно звучали предложения о возвращении прямых выборов, в том числе напрямую об этом спрашивали депутаты от ЛДПР саму Комарову. Сейчас же эта тема интересна тем, что на нее предстоит отреагировать новому губернатору в лице назначенному накануне первому заместителю главы по внутренней политике Павлу Тараканову.

«Такой тест на демократию главного куратора политического блока. Даже интересно послушать, какую позицию он займет и какие доводы приведет», – делится мнением один из депутатов.

Подробнее на FAKTOLOGIA.COM

BY FAKTOLOGIA.COM




Share with your friend now:
group-telegram.com/faktologiamedia/8691

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from vn


Telegram FAKTOLOGIA.COM
FROM American