Notice: file_put_contents(): Write of 1141 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9333 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Крылья Советов (Самара) | Telegram Webview: fckssmr/36211 -
Котэ Генич о «самарском деле» и словах губернатора Вячеслава Федорищева: «Если хочешь похоронить «Крылья», это можно сделать изящнее. А не так в лобовую. Когда он говорит - минус 800 (млн бюджета), непрофессионализм Осинькина всплыл. Его слова начинают напоминать стендап-выступления. Этого становится слишком много. Читал выступления Алиева, он, конечно, в атаку пошел об имиджевом и репутационном ущербе. Наверное, президент лиги и должен так. Справедливые слова - а вот эти два месяца (паузы) что было? Сразу обратилось в органы? Почему озвучили только сейчас? Почему РФС знал, а лига не знала? Значит, нет коммуникации? Что это за человек? Почему он до сих пор не назван? Может быть, ищут в Самаре человека, который на себя повесит эти 36 миллионов?» Полностью на Бусти
Котэ Генич о «самарском деле» и словах губернатора Вячеслава Федорищева: «Если хочешь похоронить «Крылья», это можно сделать изящнее. А не так в лобовую. Когда он говорит - минус 800 (млн бюджета), непрофессионализм Осинькина всплыл. Его слова начинают напоминать стендап-выступления. Этого становится слишком много. Читал выступления Алиева, он, конечно, в атаку пошел об имиджевом и репутационном ущербе. Наверное, президент лиги и должен так. Справедливые слова - а вот эти два месяца (паузы) что было? Сразу обратилось в органы? Почему озвучили только сейчас? Почему РФС знал, а лига не знала? Значит, нет коммуникации? Что это за человек? Почему он до сих пор не назван? Может быть, ищут в Самаре человека, который на себя повесит эти 36 миллионов?» Полностью на Бусти
BY Крылья Советов (Самара)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from vn
