Telegram Group & Telegram Channel
Неважно, как много лейбористы кричат ​​об иммиграции. Они могут формировать свои антииммиграционные фракции , высмеивать тори за их «слишком либеральность», хвастаться тем, что приостановили рассмотрение заявлений на предоставление убежища из Сирии после падения Асада, и вывешивать рекламные щиты по всему Мидлендсу и Северу о том, как увеличилось количество депортаций.

Это вообще ничего не даст, это сжигание ресурсов в пустоту. Это не сыграет никакой роли в привлечении на свою сторону избирателей правого крыла и реакционеров.

Мы бы предположили, что твердить об иммиграции и сваливать на неё все проблемы неразумно, потому что это демобилизует и рассеивает существующую коалицию лейбористов. Потому что это разбивает оставшееся лояльным ядро партии, её идеологию, существовавшую с Первой Мировой войны, ради погони за миражами и призраками - но кого это волнует?

Лейбористы не теряют избирателей из-за Фараджа, и они не заинтересованы в том, чтобы их убеждали в том, что Кир Стармер серьезно относится к фантазиям правых. Зато поддержка рассыпается из-за бездействия правительства в отношении роста счетов за воду и стоимости проезда, что прекрасно перекликается с милой болтовней министров и миллиардеров в новостях и постоянными поездками канцлера казначейства на обеды в транснациональные корпорации (господи, и опять эти люди это же дают снимать телекамерам, фантастический уровень самоуверенности).

Но опять же, понятно, какой курс могут выбрать люди, сидящие в вестминстерском пузыре и презирающие своих же сторонников.

Зато Найджел Фарадж радостно использует этот шанс.
Reform UK теперь среди тех, кто призывает к ренационализации Thames Water, и ультраправые теперь могут всё больше склоняться влево по экономическим вопросам, от которых тори не могут и не будут отходить в силу традиции, а Стармер - по глупости.

Лейбористы странным образом готовы пожертвовать собой на выборах и растерять и прожечь весь кредит доверия, все мандаты и все проценты... только чтобы ничего не менять и чтобы поддержать существующий порядок вещей.



group-telegram.com/fields_of_wheat/9244
Create:
Last Update:

Неважно, как много лейбористы кричат ​​об иммиграции. Они могут формировать свои антииммиграционные фракции , высмеивать тори за их «слишком либеральность», хвастаться тем, что приостановили рассмотрение заявлений на предоставление убежища из Сирии после падения Асада, и вывешивать рекламные щиты по всему Мидлендсу и Северу о том, как увеличилось количество депортаций.

Это вообще ничего не даст, это сжигание ресурсов в пустоту. Это не сыграет никакой роли в привлечении на свою сторону избирателей правого крыла и реакционеров.

Мы бы предположили, что твердить об иммиграции и сваливать на неё все проблемы неразумно, потому что это демобилизует и рассеивает существующую коалицию лейбористов. Потому что это разбивает оставшееся лояльным ядро партии, её идеологию, существовавшую с Первой Мировой войны, ради погони за миражами и призраками - но кого это волнует?

Лейбористы не теряют избирателей из-за Фараджа, и они не заинтересованы в том, чтобы их убеждали в том, что Кир Стармер серьезно относится к фантазиям правых. Зато поддержка рассыпается из-за бездействия правительства в отношении роста счетов за воду и стоимости проезда, что прекрасно перекликается с милой болтовней министров и миллиардеров в новостях и постоянными поездками канцлера казначейства на обеды в транснациональные корпорации (господи, и опять эти люди это же дают снимать телекамерам, фантастический уровень самоуверенности).

Но опять же, понятно, какой курс могут выбрать люди, сидящие в вестминстерском пузыре и презирающие своих же сторонников.

Зато Найджел Фарадж радостно использует этот шанс.
Reform UK теперь среди тех, кто призывает к ренационализации Thames Water, и ультраправые теперь могут всё больше склоняться влево по экономическим вопросам, от которых тори не могут и не будут отходить в силу традиции, а Стармер - по глупости.

Лейбористы странным образом готовы пожертвовать собой на выборах и растерять и прожечь весь кредит доверия, все мандаты и все проценты... только чтобы ничего не менять и чтобы поддержать существующий порядок вещей.

BY Пшеничные поля Терезы Мэй


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fields_of_wheat/9244

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from vn


Telegram Пшеничные поля Терезы Мэй
FROM American