Notice: file_put_contents(): Write of 1584 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13872 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Fighterbomber | Telegram Webview: fighter_bomber/20041 -
Продолжу тему битвы РЭБ vs спутниковая навигация авиация.
Надо понимать, что проблема с глушением сигналов от спутников глобального геопозиционирования, она не только наша. Она одинакова для всех. Для всех ее пользователей. Всех стран.
У каждой серьёзной страны есть своя спутниковая навигационная система, но принцип у всех одинаков. Это радиосигналы, которые, во-первых, всем известны (1000–2000мгц), во-вторых, если их частоты поменять и зашифровать, заглушатся точно так же. Могут заглушиться, а могут и подмениться в случае с незакрытыми частотами (тот самый спуфинг).
Дешевизна и точность коррекции по спутникам, моментально сделали этот вид коррекции основным во всех армиях мира, и в войнах с технически отсталым противником показывали прекрасные результаты. Первые звоночки о проблемах с коррекцией по спутникам прозвучали в войне в Сирии, где глушили и мы, и турки, и американцы, и евреи, да все там глушили всех.
Но там можно было работать, используя другие способы. С помощью коррекции по радиолокационным ориентирам, работа с телевизионных, оптических, тепловизионных и теплопеленгаторных систем. По вынесенным точкам прицеливания и т.д. Ну то есть все те способы, когда обычная чугунная бомба (или НАР) отваливалась от носителя, считай, над целью. То есть когда противодействие ПВО стремилось к нулю или вообще отсутствовало, ну или как ныне это бы звучало, "с работой в зоне поражения ПВО противника".
Особенностью СВО стала относительно статичная ЛБС, которая позволила обеим сторонам организовать засадную тактику работы ЗРК, смысл которой заключался не в прикрытии своих целей, а в уничтожении самолётов и вертолетов противника. Основным оружием авиации против ЗРК противника является сверхзвуковая ракета "Воздух-РЛС", которая самонаводится на источник сигнала, в качестве которого выступают РЛстанции ЗРК, ну и само собой их имитаторы и всё, что попадает под частоты ГСН ракеты.
В связи с особенностями боевых действий, противодействие этим ракетам было придумано моментально. При признаках такой атаки (даже без обнаружения факта пуска и локационного отслеживания носителя или ракеты) излучение РЛС ЗРК выключается, и ЗРК откатывается на сотню метров в любом направлении. Времени предостаточно. И ПРР летит в никуда. Разумеется, используются различные тактики и с использованием имитаторов, и имитаций, и с подсветом одной ракеты ЗРК с разных станций попеременно и т.д.
Все другие способы поражения требуют как минимум относительно точных координат станций, которые ныне обеспечиваются или пеленгацией (РТР), или спутниками, или с помощью оптики на земле, или в воздухе. При наличии таких координат и оценке их актуальности и точности выбирается средство поражения (которое есть в наличии и может хотя бы добить до цели) и наносится удар. Ну или можно запустить туда авиацию, чтоб она их нашла и расстреляла их из пушек. Но для этого способа нема столько авиации ни у кого.
Теперь возвращаемся к спутникам. Практически все дальнобойное оружие во всем мире основным средством коррекции имеет спутник. Разумеется, я сейчас об оружии, которое попадает в цель, а не в страну. Для большинства способов нанесения ТОЧНЫХ ударов из-за пределов зон поражения ЗРК средней и малой дальности нужен спутник. И для ударов "с кабрирования" в том числе. Исключение с большими оговорками составляет работа боеприпасами с ТвГСН и ЛГСН с подсветом с внешних источников. Такие боеприпасы и дороже, и реже, и работа ими требует подготовки и умений. Не наш метод, крч.
Да, за счёт гиперскоростей, отвесной траектории, массы боеприпаса можно сократить время влияния помех спутниковым ГСН, поэтому "Кинжалы" , "Искандеры" и нахрен не нужные трехтонки попадать относительно точно пока будут, но это тоже вопрос времени. И более чувствительные антенны для приёма и селекции сигнала, их немерянное количество на средстве поражения, как и смены частот, - тоже временное решение
Пути решения у проблемы, конечно, есть. Но лимит на буквы вышел.
Продолжу тему битвы РЭБ vs спутниковая навигация авиация.
Надо понимать, что проблема с глушением сигналов от спутников глобального геопозиционирования, она не только наша. Она одинакова для всех. Для всех ее пользователей. Всех стран.
У каждой серьёзной страны есть своя спутниковая навигационная система, но принцип у всех одинаков. Это радиосигналы, которые, во-первых, всем известны (1000–2000мгц), во-вторых, если их частоты поменять и зашифровать, заглушатся точно так же. Могут заглушиться, а могут и подмениться в случае с незакрытыми частотами (тот самый спуфинг).
Дешевизна и точность коррекции по спутникам, моментально сделали этот вид коррекции основным во всех армиях мира, и в войнах с технически отсталым противником показывали прекрасные результаты. Первые звоночки о проблемах с коррекцией по спутникам прозвучали в войне в Сирии, где глушили и мы, и турки, и американцы, и евреи, да все там глушили всех.
Но там можно было работать, используя другие способы. С помощью коррекции по радиолокационным ориентирам, работа с телевизионных, оптических, тепловизионных и теплопеленгаторных систем. По вынесенным точкам прицеливания и т.д. Ну то есть все те способы, когда обычная чугунная бомба (или НАР) отваливалась от носителя, считай, над целью. То есть когда противодействие ПВО стремилось к нулю или вообще отсутствовало, ну или как ныне это бы звучало, "с работой в зоне поражения ПВО противника".
Особенностью СВО стала относительно статичная ЛБС, которая позволила обеим сторонам организовать засадную тактику работы ЗРК, смысл которой заключался не в прикрытии своих целей, а в уничтожении самолётов и вертолетов противника. Основным оружием авиации против ЗРК противника является сверхзвуковая ракета "Воздух-РЛС", которая самонаводится на источник сигнала, в качестве которого выступают РЛстанции ЗРК, ну и само собой их имитаторы и всё, что попадает под частоты ГСН ракеты.
В связи с особенностями боевых действий, противодействие этим ракетам было придумано моментально. При признаках такой атаки (даже без обнаружения факта пуска и локационного отслеживания носителя или ракеты) излучение РЛС ЗРК выключается, и ЗРК откатывается на сотню метров в любом направлении. Времени предостаточно. И ПРР летит в никуда. Разумеется, используются различные тактики и с использованием имитаторов, и имитаций, и с подсветом одной ракеты ЗРК с разных станций попеременно и т.д.
Все другие способы поражения требуют как минимум относительно точных координат станций, которые ныне обеспечиваются или пеленгацией (РТР), или спутниками, или с помощью оптики на земле, или в воздухе. При наличии таких координат и оценке их актуальности и точности выбирается средство поражения (которое есть в наличии и может хотя бы добить до цели) и наносится удар. Ну или можно запустить туда авиацию, чтоб она их нашла и расстреляла их из пушек. Но для этого способа нема столько авиации ни у кого.
Теперь возвращаемся к спутникам. Практически все дальнобойное оружие во всем мире основным средством коррекции имеет спутник. Разумеется, я сейчас об оружии, которое попадает в цель, а не в страну. Для большинства способов нанесения ТОЧНЫХ ударов из-за пределов зон поражения ЗРК средней и малой дальности нужен спутник. И для ударов "с кабрирования" в том числе. Исключение с большими оговорками составляет работа боеприпасами с ТвГСН и ЛГСН с подсветом с внешних источников. Такие боеприпасы и дороже, и реже, и работа ими требует подготовки и умений. Не наш метод, крч.
Да, за счёт гиперскоростей, отвесной траектории, массы боеприпаса можно сократить время влияния помех спутниковым ГСН, поэтому "Кинжалы" , "Искандеры" и нахрен не нужные трехтонки попадать относительно точно пока будут, но это тоже вопрос времени. И более чувствительные антенны для приёма и селекции сигнала, их немерянное количество на средстве поражения, как и смены частот, - тоже временное решение
Пути решения у проблемы, конечно, есть. Но лимит на буквы вышел.
BY Fighterbomber
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from vn
