Не люблю хорроры, потому что мне всегда страшно и жутко, но смотрю уже второй боди-хоррор, и мне не то чтобы не страшно, но даже не противно! В чём дело? Наверное, потому что я женщина, живущая в патриархальной обществе, и меня не пугают ни прокалывания кожи, ни имитация родов, ни кровь, ни прочие анатомические изображения органов, а пугает (или должно испугать) только факт собственного старения (тоже нет).
Короче. Субстанция – очень ценный и очень ужасно-красивый фильм. Визуал прекрасен так же сильно, как ужасны кадры издевательства над телом, кровища и прочее биологическое крупным планом.
Кинозвезду Элизабет, которая остатки своей карьеры дорабатывает ведущей фитнес-шоу, «списывают» на пенсию, потому что зрителю «нужна молодая, новая и горячая». Одинокая Элизабет не может принять действительность и соглашается уколоть субстанцию, после которой из твоего позвоночника вылезет новая улучшенная версия – молодая и красивая. Но важно соблюдать баланс – неделю быть молодой и задорной, а неделю вновь возвращаться в старость и одиночество. Как вы можете угадать, никакой баланс не соблюдается – новой версии Сью всё время не хватает времени, чтобы наслаждаться жизнью, ее раздражает, что Элизабет тратит свою неделю сидя перед телевизором- что за скука. А Элизабет не может простить Сью, что та так бессовестно распоряжается ее временем. Обе звонят в поддержку и просят разобраться, на что получают философский ответ «Нет никакой вас или её, вы – одно целое».
Что случится, если одно целое так и не примет какую-то часть себя – идеальную, напористую и успешную, или одинокую, неуверенную, стареющую? Ничем приятным не закончится, тяжелым нервозом, одиночеством и депрессией, а в случае жанра боди-хоррора, ждать нужно чего-то такого по-кинговски эпического, кровища, монстры, ужас и буэ. При этом концовка достаточно непредсказуемая оказалась, гиперболизированная, противная, но такая и должна быть и хоррора.
Фильм – насмешка над патриархальностью, даже не насмешка, подлая ухмылка: немолодой продюсер с говорящей фамилией Харви, который противно ест креветки и позволяет себе оценивать женщин как товар, у которого «после 50 всё заканчивается» (тут я даже обрадовалась за голливуд, в России у женщин «всё заканчивается» наступает раньше), группа пошловатых инвесторов, требующих чтобы «красивые девушки всегда улыбались», озабоченный сосед и женщины, травмирующие себя в угоду всем им, тратящие свою жизнь для красивого кадра. Кстати, кадры в фильме действительно почти все идеальные. Наверное, это тоже метафора.
И всё же, кроме мыслей о принятии себя, ценности своей жизни и своего тела, витает в фильме совершенно другая, едва уловимая, неприятная, но важная мысль. Субстанция как метафора Оземпика (шутка)? Принимаешь себя только избавившись от любых ожиданий от тела? Тебя всегда любят за что-то и недолго? Только потеряв своё тело, получаешь свободу? Если честно, я не разгадала, поэтому до сих пор прокручиваю фильм в голове. И это говорит о том, что его однозначно стоит посмотреть.
Не люблю хорроры, потому что мне всегда страшно и жутко, но смотрю уже второй боди-хоррор, и мне не то чтобы не страшно, но даже не противно! В чём дело? Наверное, потому что я женщина, живущая в патриархальной обществе, и меня не пугают ни прокалывания кожи, ни имитация родов, ни кровь, ни прочие анатомические изображения органов, а пугает (или должно испугать) только факт собственного старения (тоже нет).
Короче. Субстанция – очень ценный и очень ужасно-красивый фильм. Визуал прекрасен так же сильно, как ужасны кадры издевательства над телом, кровища и прочее биологическое крупным планом.
Кинозвезду Элизабет, которая остатки своей карьеры дорабатывает ведущей фитнес-шоу, «списывают» на пенсию, потому что зрителю «нужна молодая, новая и горячая». Одинокая Элизабет не может принять действительность и соглашается уколоть субстанцию, после которой из твоего позвоночника вылезет новая улучшенная версия – молодая и красивая. Но важно соблюдать баланс – неделю быть молодой и задорной, а неделю вновь возвращаться в старость и одиночество. Как вы можете угадать, никакой баланс не соблюдается – новой версии Сью всё время не хватает времени, чтобы наслаждаться жизнью, ее раздражает, что Элизабет тратит свою неделю сидя перед телевизором- что за скука. А Элизабет не может простить Сью, что та так бессовестно распоряжается ее временем. Обе звонят в поддержку и просят разобраться, на что получают философский ответ «Нет никакой вас или её, вы – одно целое».
Что случится, если одно целое так и не примет какую-то часть себя – идеальную, напористую и успешную, или одинокую, неуверенную, стареющую? Ничем приятным не закончится, тяжелым нервозом, одиночеством и депрессией, а в случае жанра боди-хоррора, ждать нужно чего-то такого по-кинговски эпического, кровища, монстры, ужас и буэ. При этом концовка достаточно непредсказуемая оказалась, гиперболизированная, противная, но такая и должна быть и хоррора.
Фильм – насмешка над патриархальностью, даже не насмешка, подлая ухмылка: немолодой продюсер с говорящей фамилией Харви, который противно ест креветки и позволяет себе оценивать женщин как товар, у которого «после 50 всё заканчивается» (тут я даже обрадовалась за голливуд, в России у женщин «всё заканчивается» наступает раньше), группа пошловатых инвесторов, требующих чтобы «красивые девушки всегда улыбались», озабоченный сосед и женщины, травмирующие себя в угоду всем им, тратящие свою жизнь для красивого кадра. Кстати, кадры в фильме действительно почти все идеальные. Наверное, это тоже метафора.
И всё же, кроме мыслей о принятии себя, ценности своей жизни и своего тела, витает в фильме совершенно другая, едва уловимая, неприятная, но важная мысль. Субстанция как метафора Оземпика (шутка)? Принимаешь себя только избавившись от любых ожиданий от тела? Тебя всегда любят за что-то и недолго? Только потеряв своё тело, получаешь свободу? Если честно, я не разгадала, поэтому до сих пор прокручиваю фильм в голове. И это говорит о том, что его однозначно стоит посмотреть.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from vn
