В рубрике «Пересмотрел» — «Грань будущего» с Томом Крузом и Эмили Блант, один из главных для меня фильмов про временную петлю; я готов даже «День сурка» поставить на второе место. Сражаясь с инопланетными захватчиками в Нормандии (новый День Д), герой вынужден проживать один и тот же день, каждый раз он погибает, и его смерть запускает этот повтор заново. Всё очень эффектно, но меня больше всего впечатляет, что от пробуждения на плацу до очередной гибели в бою Круз проживает несколько часов, которые остаются для нас за кадром, поскольку не важны для сюжета, но они есть, и он должен снова все их прожить, прежде чем наступит что-то важное. Да, Мюррей в «Дне сурка» тоже так делал, но там речь о войне с пришельцами, слава богу, не шла, а здесь-то каждая минута вообще-то на счету. И с ощущением, что ты не сделал прямо сейчас что-то действительно стоящее, в самом деле сложно жить. И я на месте Круза (а он пиарщик Минобороны США, ни разу не воин, и учится всему с нуля — времени-то дофига), кажется, просто бы сдался.
В рубрике «Пересмотрел» — «Грань будущего» с Томом Крузом и Эмили Блант, один из главных для меня фильмов про временную петлю; я готов даже «День сурка» поставить на второе место. Сражаясь с инопланетными захватчиками в Нормандии (новый День Д), герой вынужден проживать один и тот же день, каждый раз он погибает, и его смерть запускает этот повтор заново. Всё очень эффектно, но меня больше всего впечатляет, что от пробуждения на плацу до очередной гибели в бою Круз проживает несколько часов, которые остаются для нас за кадром, поскольку не важны для сюжета, но они есть, и он должен снова все их прожить, прежде чем наступит что-то важное. Да, Мюррей в «Дне сурка» тоже так делал, но там речь о войне с пришельцами, слава богу, не шла, а здесь-то каждая минута вообще-то на счету. И с ощущением, что ты не сделал прямо сейчас что-то действительно стоящее, в самом деле сложно жить. И я на месте Круза (а он пиарщик Минобороны США, ни разу не воин, и учится всему с нуля — времени-то дофига), кажется, просто бы сдался.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from vn
