В рубрике «Пересмотрел» — балабановский «Груз 200», про актуальность которого в «Холоде» написала Мария Кувшинова. Помню, в 2007 году я из кинозала выползал и до сих пор считаю «Груз 200» одним из главнейших русских фильмов. Балабанов нам не оставляет катарсиса и даже надежды на него, но это кино все равно должен хотя бы раз посмотреть каждый. «Мухи у нас», «Жених приехал», «Чем раньше Господь забирает нас к себе, тем меньше у нас возможности согрешить», «У меня папа секретарь райкома партии» — сценарий великий, чего говорить. Знал и помнил, что режиссер предлагал роль профессора Маковецкому (он в итоге его озвучил), но не знал или забыл, что капитана Журова он сперва предложил Миронову — понятно, почему тот отказался, но это была бы, конечно, бомба. «В краю магнолий» и «Плот» до сих пор ассоциируются прежде всего с «Грузом 200». А еще вспомнил, что «Афиша» по случаю премьеры делала круглый стол (журнал у меня хранится, но и на сайте есть), и представить его участников за одним столом сейчас — уже невозможно.
В рубрике «Пересмотрел» — балабановский «Груз 200», про актуальность которого в «Холоде» написала Мария Кувшинова. Помню, в 2007 году я из кинозала выползал и до сих пор считаю «Груз 200» одним из главнейших русских фильмов. Балабанов нам не оставляет катарсиса и даже надежды на него, но это кино все равно должен хотя бы раз посмотреть каждый. «Мухи у нас», «Жених приехал», «Чем раньше Господь забирает нас к себе, тем меньше у нас возможности согрешить», «У меня папа секретарь райкома партии» — сценарий великий, чего говорить. Знал и помнил, что режиссер предлагал роль профессора Маковецкому (он в итоге его озвучил), но не знал или забыл, что капитана Журова он сперва предложил Миронову — понятно, почему тот отказался, но это была бы, конечно, бомба. «В краю магнолий» и «Плот» до сих пор ассоциируются прежде всего с «Грузом 200». А еще вспомнил, что «Афиша» по случаю премьеры делала круглый стол (журнал у меня хранится, но и на сайте есть), и представить его участников за одним столом сейчас — уже невозможно.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from vn
