Notice: file_put_contents(): Write of 760 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8952 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ашдщдщпштщаа | Telegram Webview: fllgnff/879 -
«Медузу» жалко, но вообще список «иноагентов» нужно периодически перечитывать целиком. Во-первых, говна в него не включат, значит, люди достойные. Во-вторых, у всех очень недолгая память: я уже забыл, извините, что в списке есть «Левада-Центр», мог бы не вспомнить без примечания в книге, а помнить — важно.
Понятно чей рейтинг должен привлечь внимание читателя, но вопрос из названия — не основной в книжке. Алексей Левинсон рассказывает, как и зачем работает социология в принципе. Почему опрос 1600 человек позволяет нам судить о мнении 100 миллионов, это законно вообще? «Хозяйка, чтобы узнать, вкусный ли суп она готовит, довольствуется одной ложкой. Нужно только как следует перемешать» — Левинсон цитирует Гэллапа, упоминает случаи из своей практики в «Левада-Центре» и ВЦИОМ, отдает должное великим предшественникам, объясняет простым языком, в чем смысл работы социолога.
Увлекательная и нужная, если вдуматься, работа-то. Хотя за бесполезную и неинтересную к «иностранным агентам» не причисляют, судя по перечню.
«Медузу» жалко, но вообще список «иноагентов» нужно периодически перечитывать целиком. Во-первых, говна в него не включат, значит, люди достойные. Во-вторых, у всех очень недолгая память: я уже забыл, извините, что в списке есть «Левада-Центр», мог бы не вспомнить без примечания в книге, а помнить — важно.
Понятно чей рейтинг должен привлечь внимание читателя, но вопрос из названия — не основной в книжке. Алексей Левинсон рассказывает, как и зачем работает социология в принципе. Почему опрос 1600 человек позволяет нам судить о мнении 100 миллионов, это законно вообще? «Хозяйка, чтобы узнать, вкусный ли суп она готовит, довольствуется одной ложкой. Нужно только как следует перемешать» — Левинсон цитирует Гэллапа, упоминает случаи из своей практики в «Левада-Центре» и ВЦИОМ, отдает должное великим предшественникам, объясняет простым языком, в чем смысл работы социолога.
Увлекательная и нужная, если вдуматься, работа-то. Хотя за бесполезную и неинтересную к «иностранным агентам» не причисляют, судя по перечню.
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from vn
