"Я в восхищении, все в восхищении". "Мастер и Маргарита", М. Булгаков, бал у Сатаны.
Глубокоуважаемая всезнающая глава ЦБ Набиуллина продолжает удивлять. Мы знаем, что Банк России у нас фактически никому не подчиняется и действует на основании принятого еще в ельцинские времена закона. Видимо, сотрудники этой великой организации и ее руководитель возомнили себя выше неба и ярче солнца и готовы посылать уже всех руководителей в России самого высокого ранга.
Привожу конкретный пример. Намедни вышеозначенная Набиуллина, видимо мысленно лаская пулемет (мы помним инициативу вооружить весь Центробанк пулеметами), легко и непринужденно послала к бабушке Мессира, если называть вещи своими именами, не кого-нибудь, а спикера Совета Федерации В. Матвиенко.
Я в шоке. Матвиенко – один из узкого круга руководителей нашего государства. И по своему статусу, а также большому жизненному опыту и знаниям, не идет ни в какое сравнение с главой ЦБ.
Итак, в чем суть дела. В. Матвиенко, тщательно проработав вопрос, с учетом экспертного мнения членов СФ РФ, предложила закрыть в России микрофинансовые организации. Предложение совершенно справедливое и такой шаг давно назрел. Ибо так называемые МФО – это в чистом виде ростовщики, которые ссуживают беднейшим слоям нашего населения мелкие деньги под огромные, грабительские проценты. Потолок этих процентов не ограничен и может доходить до 1000% годовых.
То есть, вы занимаете, к примеру, 50 тысяч. Вовремя отдать не в состоянии, так бывает, особенно у наших пенсионеров. Эти деньги быстренько превращаются в 5 млн, к вам приходят коллекторы и отбирают у вас единственное жилье. Увы, но это реалии нашей жизни и этих финансовых бандитов давно пора изничтожить как класс.
Итак, еще раз. Матвиенко фактически вносит законодательную инициативу. И Набиуллина, внимание сюда, посылает ее открыто, с трибуны Совета Федерации, куда подальше. Мотивировка, простите за выражение, охренительная. Приводим ее дословно: "Если мы запретим сейчас легальные, контролируемые микрофинансовые организации, они уйдут "в тень". Людям в банках не дадут деньги и будут только теневые организации. Так люди хотя бы могут прийти в регулируемую МФО".
Мотивировка ошеломительная. То есть, Набиуллина признается, что она этих "микрофинансовых бандитов", оказывается, регулирует. Интересно, как, если Центробанк не ввел максимального потолка по процентам для МФО?
Что тут говорить? Как выражались в советские времена, "суду все ясно". Это мое личное мнение, но, по-моему, настало время привести в чувство руководство Центробанка. Ибо фактически посылать на хрен Совет федерации – это уже край.
Кого они пошлют дальше далеко и надолго? Председателя Правительства? Президента?
"Я в восхищении, все в восхищении". "Мастер и Маргарита", М. Булгаков, бал у Сатаны.
Глубокоуважаемая всезнающая глава ЦБ Набиуллина продолжает удивлять. Мы знаем, что Банк России у нас фактически никому не подчиняется и действует на основании принятого еще в ельцинские времена закона. Видимо, сотрудники этой великой организации и ее руководитель возомнили себя выше неба и ярче солнца и готовы посылать уже всех руководителей в России самого высокого ранга.
Привожу конкретный пример. Намедни вышеозначенная Набиуллина, видимо мысленно лаская пулемет (мы помним инициативу вооружить весь Центробанк пулеметами), легко и непринужденно послала к бабушке Мессира, если называть вещи своими именами, не кого-нибудь, а спикера Совета Федерации В. Матвиенко.
Я в шоке. Матвиенко – один из узкого круга руководителей нашего государства. И по своему статусу, а также большому жизненному опыту и знаниям, не идет ни в какое сравнение с главой ЦБ.
Итак, в чем суть дела. В. Матвиенко, тщательно проработав вопрос, с учетом экспертного мнения членов СФ РФ, предложила закрыть в России микрофинансовые организации. Предложение совершенно справедливое и такой шаг давно назрел. Ибо так называемые МФО – это в чистом виде ростовщики, которые ссуживают беднейшим слоям нашего населения мелкие деньги под огромные, грабительские проценты. Потолок этих процентов не ограничен и может доходить до 1000% годовых.
То есть, вы занимаете, к примеру, 50 тысяч. Вовремя отдать не в состоянии, так бывает, особенно у наших пенсионеров. Эти деньги быстренько превращаются в 5 млн, к вам приходят коллекторы и отбирают у вас единственное жилье. Увы, но это реалии нашей жизни и этих финансовых бандитов давно пора изничтожить как класс.
Итак, еще раз. Матвиенко фактически вносит законодательную инициативу. И Набиуллина, внимание сюда, посылает ее открыто, с трибуны Совета Федерации, куда подальше. Мотивировка, простите за выражение, охренительная. Приводим ее дословно: "Если мы запретим сейчас легальные, контролируемые микрофинансовые организации, они уйдут "в тень". Людям в банках не дадут деньги и будут только теневые организации. Так люди хотя бы могут прийти в регулируемую МФО".
Мотивировка ошеломительная. То есть, Набиуллина признается, что она этих "микрофинансовых бандитов", оказывается, регулирует. Интересно, как, если Центробанк не ввел максимального потолка по процентам для МФО?
Что тут говорить? Как выражались в советские времена, "суду все ясно". Это мое личное мнение, но, по-моему, настало время привести в чувство руководство Центробанка. Ибо фактически посылать на хрен Совет федерации – это уже край.
Кого они пошлют дальше далеко и надолго? Председателя Правительства? Президента?
Директор АФБ Сергей Аксенов
BY FSA - NSA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from vn
