Бодрийяр, да, Гиперреальное «не оставляет никакого шанса даже самому событию смерти». смерть, как и все остальное, преобразуется в контент, в единицу информации, в мем: «наелся и спит», новости и некрологи, которые можно обсуждать, в треш-видео в тг-каналах. человек, обратив смерть в игру, в шутку, может подумать, будто бы выиграл — но даже если ничто не реально, то смерть абсолютно существует всегда, это закон мироздания. все, что бес-конечно, есть мука, цикл бес-смысленности — смерть своей рукой придает значение всему, что делается. человек должен со смертью оставаться один на один, потому что бегство в любом случае иллюзорно — это не уход в жизнь, это уход во тьму.
итого человек, уже более лишенный смерти, но не бессмертный, лишается и всего остального, точно так же преобразуясь в контент: снова мемы и новости, объект потребления. я уже упоминала каналы-дневники: реальный человек, душевно разливающийся на текст (в иных обстоятельствах даже пронзительный и страшный), становится просто картинкой, статьей или кружком, которым можно занять время — просто от скуки. можно даже посочувствовать, в нашей игре у игроков почти-реальные возможности.
все станет вайбиком, сгладившись в единую бесформенную массу. вайбики ведь несут атмосферу, да, вайбики — это кластер, это капсула с набором знаков, подходящих под ситуацию. но истинного со-переживания в них нет.
Бодрийяр, да, Гиперреальное «не оставляет никакого шанса даже самому событию смерти». смерть, как и все остальное, преобразуется в контент, в единицу информации, в мем: «наелся и спит», новости и некрологи, которые можно обсуждать, в треш-видео в тг-каналах. человек, обратив смерть в игру, в шутку, может подумать, будто бы выиграл — но даже если ничто не реально, то смерть абсолютно существует всегда, это закон мироздания. все, что бес-конечно, есть мука, цикл бес-смысленности — смерть своей рукой придает значение всему, что делается. человек должен со смертью оставаться один на один, потому что бегство в любом случае иллюзорно — это не уход в жизнь, это уход во тьму.
итого человек, уже более лишенный смерти, но не бессмертный, лишается и всего остального, точно так же преобразуясь в контент: снова мемы и новости, объект потребления. я уже упоминала каналы-дневники: реальный человек, душевно разливающийся на текст (в иных обстоятельствах даже пронзительный и страшный), становится просто картинкой, статьей или кружком, которым можно занять время — просто от скуки. можно даже посочувствовать, в нашей игре у игроков почти-реальные возможности.
все станет вайбиком, сгладившись в единую бесформенную массу. вайбики ведь несут атмосферу, да, вайбики — это кластер, это капсула с набором знаков, подходящих под ситуацию. но истинного со-переживания в них нет.
BY путь вкида
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn
