Очень люблю момент из мультика про богатырей, где Леший тащит коня Юлия за копыто на разделочную доску, и между ними происходит гениальный диалог: – Эй, любезный, ты хоть знаешь ли, кто я такой?! Я в библиотеке у самого князя Киевского... – Знаю. Ужин.
Когда я читала зин «выходные данные», мне казалось, что ребята нагнетают про невидимость человека-за-прилавком. Мало того, когда я писала в свою книжку эпизод, в котором меня сначала гоняли как безымянную челядь, а потом знакомились как с критиком, редактором, etc., мне тоже казалось, что я сгущаю краски и попусту сплетничаю. Но на днях произошло полное хе-хе, после которого я поняла, что да, это действительно работает: человек за кассой книжного считается больше помехой, чем личностью. И что да, продолжать об этом писать и как-то переламывать ситуацию всё-таки стоит.
История такая. Одну обозревательницу издательство подрядило вести встречу с автором достаточно популярных детективов. Мы дали анонс встречи, автор на своей странице дал анонс, обозревательница просто пришла (p.s. неа, тоже заанонсила, это я сдуру только на недавние посты поглядела, когда её отмечала, ничего не увидела и немедленно расфыркалась, а надо было дальше копать). Когда оказалось, что людей в глубине ноября на бесплатную встречу пришло маловато, обозревательница прям громко начала высказываться «в воздух», что место у нас в принципе достаточно тухлое, что лучше было бы обосноваться в более модном и «проходном» месте. Я, пробегая мимо, не выдержала и вставила пять копеек, дескать, бесплатные встречи всегда собирают непредсказуемо людей, и даже у мест с прокачанным плотным комьюнити может не набраться посетителей на мероприятие. Обозревательница отреагировала очень резко: – Вас никто не спрашивал. Мы разговариваем между собой.
Ага, такой междусобойчик, что слышно через полтора немаленьких зала.
Это обычная рабочая ситуация, ничего нового. Но потом произошло то самое хе-хе. Недели через полторы мне эта обозревательница пишет как блогеру такое ласковое письмо, типа, «там, где вы работаете, пройдёт мероприятие с моим участием, не могли бы вы об этой книге высказаться у себя в личном канале». То есть, понимаете, да? Ей сказали в редакции, где меня найти. Сказали, как попросить. Она пошла и попросила – но то ли на аватарки не посмотрела, то ли даже посмотрела, но не смогла понять, что нахальная девка из-за кассы, которая распускает язык, когда господа не с нею говорят, – это и есть дружественный издательству блогер.
В общем, мем смешной, ситуация тоже смешная, потому что я в ситуации с Лешим и Юлием внезапно на стороне Лешего. Никто с улицы не обязан лично меня уважать и замечать, лично я действительно могу быть интересна только как «девушка-пакет-не-нужен», и каждый день, приходя на работу, я готова именно к такому отношению. Это людей, которые готовы ко мне прислушиваться, я воспринимаю как подарок небес.
А такие важные тётеньки – это издержки профессии. На моём веку они не исчезнут, как и системное отношение к обслуживающему персоналу как к тупоумной челяди, но я в очередной раз обещаю себе трудиться, чтобы люди перестали смотреть на книготоргоблинов как на что-то исключительно тупое. Мы можем быть мерзкими, но мы обычно не тупые.
Очень люблю момент из мультика про богатырей, где Леший тащит коня Юлия за копыто на разделочную доску, и между ними происходит гениальный диалог: – Эй, любезный, ты хоть знаешь ли, кто я такой?! Я в библиотеке у самого князя Киевского... – Знаю. Ужин.
Когда я читала зин «выходные данные», мне казалось, что ребята нагнетают про невидимость человека-за-прилавком. Мало того, когда я писала в свою книжку эпизод, в котором меня сначала гоняли как безымянную челядь, а потом знакомились как с критиком, редактором, etc., мне тоже казалось, что я сгущаю краски и попусту сплетничаю. Но на днях произошло полное хе-хе, после которого я поняла, что да, это действительно работает: человек за кассой книжного считается больше помехой, чем личностью. И что да, продолжать об этом писать и как-то переламывать ситуацию всё-таки стоит.
История такая. Одну обозревательницу издательство подрядило вести встречу с автором достаточно популярных детективов. Мы дали анонс встречи, автор на своей странице дал анонс, обозревательница просто пришла (p.s. неа, тоже заанонсила, это я сдуру только на недавние посты поглядела, когда её отмечала, ничего не увидела и немедленно расфыркалась, а надо было дальше копать). Когда оказалось, что людей в глубине ноября на бесплатную встречу пришло маловато, обозревательница прям громко начала высказываться «в воздух», что место у нас в принципе достаточно тухлое, что лучше было бы обосноваться в более модном и «проходном» месте. Я, пробегая мимо, не выдержала и вставила пять копеек, дескать, бесплатные встречи всегда собирают непредсказуемо людей, и даже у мест с прокачанным плотным комьюнити может не набраться посетителей на мероприятие. Обозревательница отреагировала очень резко: – Вас никто не спрашивал. Мы разговариваем между собой.
Ага, такой междусобойчик, что слышно через полтора немаленьких зала.
Это обычная рабочая ситуация, ничего нового. Но потом произошло то самое хе-хе. Недели через полторы мне эта обозревательница пишет как блогеру такое ласковое письмо, типа, «там, где вы работаете, пройдёт мероприятие с моим участием, не могли бы вы об этой книге высказаться у себя в личном канале». То есть, понимаете, да? Ей сказали в редакции, где меня найти. Сказали, как попросить. Она пошла и попросила – но то ли на аватарки не посмотрела, то ли даже посмотрела, но не смогла понять, что нахальная девка из-за кассы, которая распускает язык, когда господа не с нею говорят, – это и есть дружественный издательству блогер.
В общем, мем смешной, ситуация тоже смешная, потому что я в ситуации с Лешим и Юлием внезапно на стороне Лешего. Никто с улицы не обязан лично меня уважать и замечать, лично я действительно могу быть интересна только как «девушка-пакет-не-нужен», и каждый день, приходя на работу, я готова именно к такому отношению. Это людей, которые готовы ко мне прислушиваться, я воспринимаю как подарок небес.
А такие важные тётеньки – это издержки профессии. На моём веку они не исчезнут, как и системное отношение к обслуживающему персоналу как к тупоумной челяди, но я в очередной раз обещаю себе трудиться, чтобы люди перестали смотреть на книготоргоблинов как на что-то исключительно тупое. Мы можем быть мерзкими, но мы обычно не тупые.
BY выходные данные
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." READ MORE "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from vn
