Telegram Group & Telegram Channel
Несмотря на споры вокруг законопроекта об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций, он был сегодня одобрен комитетом Госдумы по госстроительству, и рекомендован к принятию в первом чтении. Его принятию сопротивляются в РСПП, претензии имеются и у правительства.

Законопроект № 102053-8 вносит поправки в часть 2 статьи 201 УК о «Злоупотреблении полномочиями». За исполнение санкций предлагается лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет, либо штрафовать на сумму до 1 миллиона рублей или до 5-летнего дохода осужденного, либо приговаривать к принудительным работам на срок 5 лет.

По мнению Павла Крашенинникова, главы профильного комитета, эти поправки нужны для того, чтобы не допустить ухудшения положения в экономике страны. Сейчас российские компании, в том числе – с госучастием, под благовидными предлогами фактически отказываются работать с банками и предприятиями, уже находящимися под санкциями, из-за страхов «оказаться там же». Он считает, что это как раз одна из целей введения санкций – «столкнуть лбами друг с другом отечественные компании», тем самым дестабилизируя российскую экономику.

Он также отметил, что введение и соблюдение санкций иностранными государствами – зона ответственности этих государств и их должностных лиц. А если же кто-то внутри Российской Федерации решит ограничивать права российских граждан и организаций - такие лица должны нести уголовную ответственность.

Так или иначе, но мы продолжаем сталкиваться на практике и с проявлением «страха перед санкциями», и даже с сопротивлением генеральной линии. Примеров - масса, и на всех уровнях. От застарелого нежелания открывать официальный бизнес в Крыму - до отказов включаться в создание цепочек параллельного импорта и «тихого заматывания» импортозамещения.

Наверное, следовало бы квалифицировать неприятие новой стратегии развития не как недомыслие, злоупотребление полномочиями или саботаж – а как прямое пособничество недружественным действиям и нанесение ущерба Российской Федерации. Так ближе к самой сути.



group-telegram.com/glavpolit/12687
Create:
Last Update:

Несмотря на споры вокруг законопроекта об уголовной ответственности за исполнение антироссийских санкций, он был сегодня одобрен комитетом Госдумы по госстроительству, и рекомендован к принятию в первом чтении. Его принятию сопротивляются в РСПП, претензии имеются и у правительства.

Законопроект № 102053-8 вносит поправки в часть 2 статьи 201 УК о «Злоупотреблении полномочиями». За исполнение санкций предлагается лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет, либо штрафовать на сумму до 1 миллиона рублей или до 5-летнего дохода осужденного, либо приговаривать к принудительным работам на срок 5 лет.

По мнению Павла Крашенинникова, главы профильного комитета, эти поправки нужны для того, чтобы не допустить ухудшения положения в экономике страны. Сейчас российские компании, в том числе – с госучастием, под благовидными предлогами фактически отказываются работать с банками и предприятиями, уже находящимися под санкциями, из-за страхов «оказаться там же». Он считает, что это как раз одна из целей введения санкций – «столкнуть лбами друг с другом отечественные компании», тем самым дестабилизируя российскую экономику.

Он также отметил, что введение и соблюдение санкций иностранными государствами – зона ответственности этих государств и их должностных лиц. А если же кто-то внутри Российской Федерации решит ограничивать права российских граждан и организаций - такие лица должны нести уголовную ответственность.

Так или иначе, но мы продолжаем сталкиваться на практике и с проявлением «страха перед санкциями», и даже с сопротивлением генеральной линии. Примеров - масса, и на всех уровнях. От застарелого нежелания открывать официальный бизнес в Крыму - до отказов включаться в создание цепочек параллельного импорта и «тихого заматывания» импортозамещения.

Наверное, следовало бы квалифицировать неприятие новой стратегии развития не как недомыслие, злоупотребление полномочиями или саботаж – а как прямое пособничество недружественным действиям и нанесение ущерба Российской Федерации. Так ближе к самой сути.

BY Главный политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/glavpolit/12687

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from vn


Telegram Главный политический
FROM American