Рух НОН-СТОП Україна 🇺🇦🕵️‍♂️📸📝

⚖️Рішення Верховного Суду щодо спадщини за заповітом, знайденим через 8 років

Верховний Суд України визначив, що незнання спадкоємцем про існування заповіту є вагомою причиною для пропуску строку прийняття спадщини, особливо для тих, хто не є спадкоємцями першої черги або інших черг, які мають право на спадкування за законом.

Важливо зазначити, що у випадку відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідальність за спадкове майно переходить до територіальної громади, яку представляє орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.❗️Такий висновок був зроблений Верховним Судом у постанові від 20 листопада 2024 року у справі №330/761/21 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обставини справи
У даній справі жінка звернулася до суду, стверджуючи, що знайшла заповіт свого діда у старих сімейних фотографіях наприкінці 2020 року.
У цьому заповіті дід залишив їй свою частку квартири.

Раніше жінка не знала про існування цього заповіту, оскільки не проживала разом із дідом та не була обізнана про наявність у нього майна.

🔸Суд першої інстанції встановив, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті діда були його дружина та дві дочки (мати відповідача та мати позивачки). Дружина діда своєчасно прийняла спадщину, а її дочки відмовилися від спадщини на її користь.
Суд першої інстанції задовольнив позов жінки.

🔸Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивачка знала про відкриття спадщини після смерті діда, оскільки заповіт зберігався у неї.

🔸Рішення Верховного Суду
Верховний Суд не погодився з висновками попередніх судів, зазначивши, що суди не врахували, що незнання спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги.

❗️Верховний Суд підкреслив, що головною ознакою поважних причин пропуску строку є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

✅Враховуючи це, Верховний Суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

#судовапрактика

TG|FB|YT|TT|INST|WB

www.group-telegram.com/vn/gononstopukraine.com/8190

879 viewsFeb 3 at 12:00

⚖️Рішення Верховного Суду щодо спадщини за заповітом, знайденим через 8 років

Верховний Суд України визначив, що незнання спадкоємцем про існування заповіту є вагомою причиною для пропуску строку прийняття спадщини, особливо для тих, хто не є спадкоємцями першої черги або інших черг, які мають право на спадкування за законом.

Важливо зазначити, що у випадку відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідальність за спадкове майно переходить до територіальної громади, яку представляє орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.❗️Такий висновок був зроблений Верховним Судом у постанові від 20 листопада 2024 року у справі №330/761/21 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обставини справи
У даній справі жінка звернулася до суду, стверджуючи, що знайшла заповіт свого діда у старих сімейних фотографіях наприкінці 2020 року.
У цьому заповіті дід залишив їй свою частку квартири.

Раніше жінка не знала про існування цього заповіту, оскільки не проживала разом із дідом та не була обізнана про наявність у нього майна.

🔸Суд першої інстанції встановив, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті діда були його дружина та дві дочки (мати відповідача та мати позивачки). Дружина діда своєчасно прийняла спадщину, а її дочки відмовилися від спадщини на її користь.
Суд першої інстанції задовольнив позов жінки.

🔸Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивачка знала про відкриття спадщини після смерті діда, оскільки заповіт зберігався у неї.

🔸Рішення Верховного Суду
Верховний Суд не погодився з висновками попередніх судів, зазначивши, що суди не врахували, що незнання спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги.

❗️Верховний Суд підкреслив, що головною ознакою поважних причин пропуску строку є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

✅Враховуючи це, Верховний Суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

#судовапрактика

TG|FB|YT|TT|INST|WB

BY Рух НОН-СТОП Україна 🇺🇦🕵️‍♂️📸📝