🟢Читаю сейчас в телеграмме разные посты, где некоторые экологи уже составляют свои "настоящие" рейтинги ESG из компаний, помогающих в беде после разлива мазута в Керченском проливе. При этом пафос некоторых постов переходит в зону судейства. Есть-мол истинные ESG компании (это те, кто помогает сейчас с ликвидацией последствий разлива мазута), а есть бла-бла-бла... Мне кажется, что мантия судьи в таких случаях не по статусу и профилю даже некоторым уважаемым экологам, и надо быть в сложившейся ситуации поаккуратнее.
Во-первых, сейчас на территории трагедии нет единой точки входа, где можно было бы взять сводный список всех, кто помогает, в том числе среди корпоратов. Стихийность и фрагментарность помощи в таких случаях неизбежна, многие действуют по воле души, эмоций, своих возможностей и своего понимания о пользе.
К примеру, я сама вижу, как сорганизовывается бизнес на площадке Комитета по устойчивому развитию ТПП, где я являюсь членом, и потому имею право сказать, что некоторые "оценщики" составляют списки "настоящих_ESG" со своего, пусть и находящегося в центре событий, пенька, что (извините) считаю неэтичным.
Для ликвидации последствий случившейся трагедии еще долго будет кстати помощь разных участников, бережем друг друга. И говорим спасибо всем, кто подключился, изначально понимая, что каждый из нас в отдельности поименно всех знать не может. Иначе навязчивый список одних и тех же компаний в постах экологов смахивает на скрытую рекламу.
Во-вторых, даже если кто-то из корпоратов по какой-то причине не принял участие в спасении птиц и очистке береговой линии (могут быть самые разные причины), это не значит, что перед нами ненастоящие ESG-компании. Сейчас столько в стране острейших ситуаций и проблемных зон, что все измерять спасенными птицами - тот еще рейтинг.
Корпоративный сектор в это сложнейшее время во многом берет на себя исполнение социальной функции государства.
Лично мне жалко и птиц, и людей - и сейчас не время мерится горем.
🟢Читаю сейчас в телеграмме разные посты, где некоторые экологи уже составляют свои "настоящие" рейтинги ESG из компаний, помогающих в беде после разлива мазута в Керченском проливе. При этом пафос некоторых постов переходит в зону судейства. Есть-мол истинные ESG компании (это те, кто помогает сейчас с ликвидацией последствий разлива мазута), а есть бла-бла-бла... Мне кажется, что мантия судьи в таких случаях не по статусу и профилю даже некоторым уважаемым экологам, и надо быть в сложившейся ситуации поаккуратнее.
Во-первых, сейчас на территории трагедии нет единой точки входа, где можно было бы взять сводный список всех, кто помогает, в том числе среди корпоратов. Стихийность и фрагментарность помощи в таких случаях неизбежна, многие действуют по воле души, эмоций, своих возможностей и своего понимания о пользе.
К примеру, я сама вижу, как сорганизовывается бизнес на площадке Комитета по устойчивому развитию ТПП, где я являюсь членом, и потому имею право сказать, что некоторые "оценщики" составляют списки "настоящих_ESG" со своего, пусть и находящегося в центре событий, пенька, что (извините) считаю неэтичным.
Для ликвидации последствий случившейся трагедии еще долго будет кстати помощь разных участников, бережем друг друга. И говорим спасибо всем, кто подключился, изначально понимая, что каждый из нас в отдельности поименно всех знать не может. Иначе навязчивый список одних и тех же компаний в постах экологов смахивает на скрытую рекламу.
Во-вторых, даже если кто-то из корпоратов по какой-то причине не принял участие в спасении птиц и очистке береговой линии (могут быть самые разные причины), это не значит, что перед нами ненастоящие ESG-компании. Сейчас столько в стране острейших ситуаций и проблемных зон, что все измерять спасенными птицами - тот еще рейтинг.
Корпоративный сектор в это сложнейшее время во многом берет на себя исполнение социальной функции государства.
Лично мне жалко и птиц, и людей - и сейчас не время мерится горем.
BY 100%_Зелёного 💚
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from vn
