Члены партии КПРФ решили отказаться от протестной акции «За честные выборы» 2 октября. Таким образом, по мере радикализации и белоруссизации системы после событий вокруг Навального, подходит к концу эпоха протестов как формы обратной связи государства и общества, удерживающей систему от максимально безрассудных действий. В трактовке некоторых источников, беззубый русский бунд формата десятых это своеобразный спуск пара с последующим сливом протеста для предотвращения революций. Что в сравнении намекает. Нельзя сказать, что это была хорошая эпоха, предшествующая ей эпоха взаимовыгодного общественного договора была гораздо более пригодна для жизни простого, неполитизированного человека. Однако именно обмен свободы на благополучие и предопределил установление непубличной политической модели России и стал причиной монополизации экономики, разрушения экономических и политических институтов (где в итоге нет Жратвы). Одновременно, по мере роста усталости от несменяемости власти и падения благосостояния, в обществе нарастает запрос на восстановление легальной публичной политики формата 90х. В какой форме выразится этот запрос в отсутствии легальных политических сил, однозначно ассоциирующихся с антирадикальным центристским электоратом при одновременном усиления борьбы системы с благами ранее конформистского аполитичного общества и перекрытии аварийного клапана, обеспечивающего сброс протестного потенциала, предсказать сложно.
Члены партии КПРФ решили отказаться от протестной акции «За честные выборы» 2 октября. Таким образом, по мере радикализации и белоруссизации системы после событий вокруг Навального, подходит к концу эпоха протестов как формы обратной связи государства и общества, удерживающей систему от максимально безрассудных действий. В трактовке некоторых источников, беззубый русский бунд формата десятых это своеобразный спуск пара с последующим сливом протеста для предотвращения революций. Что в сравнении намекает. Нельзя сказать, что это была хорошая эпоха, предшествующая ей эпоха взаимовыгодного общественного договора была гораздо более пригодна для жизни простого, неполитизированного человека. Однако именно обмен свободы на благополучие и предопределил установление непубличной политической модели России и стал причиной монополизации экономики, разрушения экономических и политических институтов (где в итоге нет Жратвы). Одновременно, по мере роста усталости от несменяемости власти и падения благосостояния, в обществе нарастает запрос на восстановление легальной публичной политики формата 90х. В какой форме выразится этот запрос в отсутствии легальных политических сил, однозначно ассоциирующихся с антирадикальным центристским электоратом при одновременном усиления борьбы системы с благами ранее конформистского аполитичного общества и перекрытии аварийного клапана, обеспечивающего сброс протестного потенциала, предсказать сложно.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from vn
